內(nèi)蒙古呼格案已水落石出，真兇繩之以法，呼格沉冤得雪，但是一條年輕鮮活的生命已無法挽回。聯(lián)想起前不久浙江張氏叔侄冤案等幾起案件的曝光和糾正，社會各界對防范冤假錯案、加強司法公正的呼聲再度高漲。

　　習(xí)近平總書記指示要“努力讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義”。此乃公正司法之核心、之精髓。那些引起社會關(guān)注的熱點案件，案中之人輾轉(zhuǎn)反側(cè)，案外之人屏息以待，司法案件結(jié)果的公平性、正義性是有目共睹的，社會公眾對司法機關(guān)的信任度和滿意度也是在這個過程中逐漸積累的。從公安機關(guān)立案偵查、檢察機關(guān)批捕提起公訴，到審判機關(guān)依法審理裁量定刑，再到司法行政機關(guān)收監(jiān)服刑管理，各階段司法程序有法可依，環(huán)環(huán)相扣。特別是刑事案件，審判機關(guān)生殺予奪，公民的名譽、財產(chǎn)、自由乃至生命都交付一紙判決，當事人期盼不可謂不深，司法機關(guān)責(zé)任不可謂不重，不僅關(guān)乎個案利益，更關(guān)乎國家安全和社會穩(wěn)定。

　　客觀地說，在任何國家、任何政治制度下的司法體制，都難以完全避免冤假錯案的發(fā)生。古今中外，冤假錯案并不鮮見。有故意陷害他人的，有執(zhí)法主體認識錯誤的，還有審判能力不強、技偵手段落后的，等等。但是，以我國當前的政治、經(jīng)濟和技術(shù)條件來講，一些冤假錯案在理論上是不應(yīng)當發(fā)生的�！翱v觀已發(fā)現(xiàn)和披露的案件，冤假錯案的形成主要與司法作風(fēng)不正、工作馬虎、責(zé)任心不強以及追求不正確的政績觀包括破案率、批捕率、起訴率、定罪率等有很大關(guān)系�！弊罡呷嗣穹ㄔ撼�(wù)副院長、中國政法大學(xué)博士生導(dǎo)師沈德詠如是說。

　　因此，實現(xiàn)公正司法不能急于求成、畢其功于一役，而應(yīng)從客觀實際出發(fā)，抓住幾個關(guān)鍵環(huán)節(jié)，堅持不懈地推進，司法的公平、正義價值才能得到不斷的完善和充分體現(xiàn)。

　　一是深入推進司法體制改革，建立健全合議庭、獨任法官、檢察官、人民警察權(quán)責(zé)一致的辦案責(zé)任制，法官、檢察官、人民警察在職責(zé)范圍內(nèi)對辦案質(zhì)量終身負責(zé)。同時，應(yīng)當以立法形式明確冤假錯案標準，糾錯啟動主體和程序，將錯案追究終身制落到實處。冤假錯案傷害的不僅是當事人、司法機關(guān)形象和權(quán)威，更是對社會公眾對法律和法治信仰的傷害。司法機關(guān)工作人員作為案件承辦人，必須要從主觀上將這種傷害與自己的職業(yè)榮辱感、發(fā)展前景聯(lián)系起來，真正做到“戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，如履薄冰”，將個人好惡、輿論影響等人為因素對執(zhí)法、司法行為的影響降到最低。

　　二是要堅持程序公正優(yōu)先，充分依靠法律程序制度防范冤假錯案。程序公正優(yōu)先，并不是強調(diào)程序公正比實體公正更重要，而是要高度重視并體現(xiàn)程序公正的獨立價值。對個案而言，程序公正先于實體公正存在，是“看得見的正義”。實體公正有賴于程序公正的保障。我國“疑罪從無”的法治意識尚未深入人心，堅持程序公正，就是堅持法律正義。最近糾錯的幾起冤假錯案，進一步印證了證據(jù)不充分情況下堅持“疑罪從無”的必要性。

　　三是提高辯護律師訴訟地位，充分發(fā)揮辯護律師在防范冤假錯案上的重要作用�，F(xiàn)代的訴訟構(gòu)造，為防止一邊倒，通過立法安排了刑事辯護這樣一種對抗力量，從而形成了訴辯對抗、法官居中裁判的訴訟格局。從防范冤假錯案的角度，推而廣之，從確保所有刑事案件審判的公正性、合理性、裁判可接受性而言，辯護律師是法律職業(yè)共同體的重要一員，是人民法院的同盟軍，是實現(xiàn)公正審判、有效防范冤假錯案的無可替代的重要力量。但是，一些地方出現(xiàn)了一種非常奇怪的現(xiàn)象。律師的對抗對象不是公訴人，而是主審法官。法官無形之中與公訴人站在一方，律師要“死磕”法官。究其深層原因，法官思想深處有輕視刑事辯護、不尊重律師依法履職的問題，工作關(guān)系上有存在重視法檢配合而忽視發(fā)揮律師作用的問題，沒有恪守了司法中立的原則和公正的立場。當然，個別律師“鬧訟”的司法投機行為不在此論。

　　四是堅持司法信息公開，避免輿論影響推波助瀾及時把真相告訴老百姓。消除疑慮最好的辦法就是公開。只要不涉及國家秘密、審判秘密、個人隱私以及重大商業(yè)秘密，就應(yīng)當及時主動公布、公開司法信息，讓公眾及時、準確了解真相，避免事后被動。當然，在公開信息的同時，還要注意把握尺度，避免受到輿論影響，甚至被一些別有用心的報道所挾持。在信息技術(shù)高速發(fā)展的今天，做到這一點并非難事，也是贏得公眾信任的必由之路。

　　如是，法律人敢不遵從？敢不公正？