中工時(shí)評(píng)：以血換分，能否正向引導(dǎo)無償獻(xiàn)血

本網(wǎng)特約評(píng)論員 言寡尤

　　2014年7月，浙江省金華市浦江縣出臺(tái)了《浦江縣無償獻(xiàn)血優(yōu)惠政策實(shí)施意見》，意見提出：榮獲國家級(jí)無償獻(xiàn)血奉獻(xiàn)金獎(jiǎng)、銀獎(jiǎng)、銅獎(jiǎng)的獻(xiàn)血者（金、銀、銅獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)?wù)攉I(xiàn)血總量分別達(dá)到8000、6000、4000毫升），其直系子女參加中考的，分別給予3分（金獎(jiǎng)?wù)撸?分（銀獎(jiǎng)?wù)撸?分（銅獎(jiǎng)?wù)撸┑募臃�。此�?guī)定一出，不禁讓人感慨，中考分?jǐn)?shù)真可謂學(xué)生揮汗、家長出血的血汗分了。

　　鑒于規(guī)定中提到了一些數(shù)字，我們不妨先來算兩筆賬。

　　一筆是時(shí)間賬。根據(jù)《中華人民共和國獻(xiàn)血法》規(guī)定，血站對(duì)獻(xiàn)血者每次采集血液量最多不得超過四百毫升，兩次采集間隔不少于六個(gè)月。取最大值計(jì)算，一個(gè)健康的成年人，每年獻(xiàn)血兩次，每次400毫升，達(dá)到4000毫升的獻(xiàn)血量，需要5年時(shí)間。如果想要在中考加3分，則至少需要10年。這意味著，獻(xiàn)血加分大業(yè)需要從子女幼兒園時(shí)代開始著手，這還沒算上報(bào)批和取得相應(yīng)證書的時(shí)間。

　　再來算一筆經(jīng)濟(jì)賬。2014年浦江中學(xué)高一擇校費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)為一次性繳清的3萬元。如果有獻(xiàn)血加分，部分學(xué)生的分?jǐn)?shù)線就可以達(dá)到統(tǒng)招分?jǐn)?shù)線以上，也就省下了這筆錢。

　　歷時(shí)十年，價(jià)值幾萬，不禁讓人想起一個(gè)詞：分期付款。只不過這不是買房買車，而是買分。

　　“買”這個(gè)字一旦搭配上抽象名詞，總能引起議論無數(shù)。于是政策制定者出來澄清，該政策所起的是一種導(dǎo)向作用，是為了鼓勵(lì)更多的人加入無償獻(xiàn)血的隊(duì)伍。然而，這種“混搭”真的能正向引導(dǎo)無償獻(xiàn)血嗎？

　　對(duì)于無償獻(xiàn)血本身而言，當(dāng)功利性滲入其中，它本身就不再單純。無償獻(xiàn)血本意是為拯救他人生命而自愿奉獻(xiàn)自身血液的社會(huì)公益事業(yè)，是一種無法用金錢來衡量的榮譽(yù)。一旦加入附加條件，無償變成有償，公益變成買賣。公益本就是個(gè)敏感地帶，無償獻(xiàn)血也曾一度深陷“血站斂財(cái)”、“傾倒血液”的議論沼澤之中，倍受指摘。在人們感慨世道澆漓、人心日下和社會(huì)非營利性公益組織公信力滑坡的當(dāng)下，這樣的政策恐怕又將引得訾議叢生。

　　對(duì)于家長來說，政策出臺(tái)，似乎昭示著又一輪“拼”開始了，不僅拼財(cái)力，還可以拼體力。若是家長身體條件允許，又有支持無償獻(xiàn)血和公益事業(yè)的意愿，那加分作為一種附屬的福利，也未嘗不可。然而，對(duì)于一些健康狀況不良的家長，這政策真成了帶刺的誘惑了。若是勉為其難，鋌而走險(xiǎn)，恐怕這種沉重的愛對(duì)子女來說也非正能量。對(duì)于學(xué)生來說，能否升入理想的學(xué)校，關(guān)鍵還是看個(gè)人的努力拼搏，所謂“靠山山會(huì)倒，靠人人會(huì)跑”，得讓他們明白，未來要自己創(chuàng)造，這才是正確的愛子之道。

　　最后，對(duì)于教育來說，不知何時(shí)能得一方潔凈的天空。教育是家庭的命門，凡是跟入學(xué)、考試、升學(xué)等有關(guān)的政策，都能引起家長的關(guān)注。正是抓住了這點(diǎn)，各種政策都喜歡與教育結(jié)伴而行，假教育之名，卻失了教育公平。其實(shí)，浦江市規(guī)定的“無償獻(xiàn)血達(dá)到相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)，除了享受國家和浙江省規(guī)定的優(yōu)惠外，在浦江還可以獲得醫(yī)保住院報(bào)銷比例提高、免費(fèi)乘坐城市內(nèi)公共交通工具等優(yōu)惠，以及一定的現(xiàn)金獎(jiǎng)勵(lì)”已然足夠，不必再來教育這一畝三分地里插一腳。

　　想要正向引導(dǎo)無償獻(xiàn)血，還是少點(diǎn)劍走偏鋒。要多規(guī)范工作流程，做到信息公開透明，重新取得公眾的信任才是上策。