除了相關部門“自掃門前雪”外，作為打擊“灰代辦”的主要職能部門，工商行政管理、公安等部門應該發(fā)起徹底的整治行動，對“灰代辦”給予有力、持續(xù)的打擊。特別是重點切斷權(quán)力部門工作人員與“灰代辦”之間的利益鏈，真正把體制、機制理順，清除“灰中介”。

    據(jù)新華社10月28日報道，“代辦驗車，包過”：“代發(fā)論文，100％錄用”：“代辦二手房低評”……為迎合某些人的“特殊需求”，各類“灰代辦”廣告頻頻通過手機短信、路邊小卡片、網(wǎng)絡等方式進入百姓視野。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這些“灰代辦”活躍在各類行業(yè)，背后隱藏著不少“暗道”，成為權(quán)力尋租的“掮客”，以及違法亂紀的“幫兇”。

    報道說，三百六十行，皆有“灰代辦”，更多是一種辛辣的諷刺，它一方面反映出社會各界對“灰代辦”的無奈，另一方面也是對相關行業(yè)管理不到位的嘲諷。當然，這其中也包含了公眾期待有關方面整治“灰代辦”亂象的強烈呼聲。

    “灰代辦”五花八門，潛伏到社會生活的各個領域，已經(jīng)不是什么新聞了。比如，代辦證件，代寫代發(fā)論文，代辦公積金提取，還有提供英語、計算機等級考試答案，幫“客戶”刪除對其不利的帖子、評論甚至新聞，等等，“灰代辦”無孔不入。

    “灰代辦”從地下到半公開甚至公開，肆意生長，既助長了權(quán)錢交易，損害了公平正義，又擾亂了正常的經(jīng)濟管理秩序。有評論質(zhì)疑，一些“灰代辦”匍匐在權(quán)力之下，四處延伸，介入行政審批、財稅優(yōu)惠、信貸發(fā)放、招投標及資源配置等多項權(quán)力運作，成為腐敗蔓延的重要推手，嚴重破壞了社會秩序。說其是權(quán)力尋租的“掮客”，違法亂紀的“幫兇”，一點也不為過。

    “灰代辦”能夠長期游走在法律法規(guī)的邊緣，在違法亂紀的縫隙中行走，一個關鍵原因就是相關部門“睜一只眼，閉一只眼”，面對上述違法行為，熟視無睹，不予積極清理、打擊，甚至不排除一些相關部門的工作人員成為“灰代辦”的保護傘，一些權(quán)力部門的工作人員和家屬本身就是“灰代辦”。在權(quán)力的包容和縱容下，社會上的“灰代辦”更加有恃無恐。

    “灰代辦”是社會經(jīng)濟生活中的毒瘤，應該堅決治理和遏制。一方面，凡是“灰代辦”寄居的領域和部門，過去出臺過相關治理的措施，應該徹底和有針對性地進行梳理，并強化其可操作性；沒有出臺過系統(tǒng)治理措施和制度的領域和部門，應該盡快出臺清理“灰代辦”的制度體系和機制。從整個社會管理的角度，對“灰代辦”說“不”。

    另一方面，相關管理部門應該堅決有效、不間斷地打擊“灰代辦”，要借鑒一些地區(qū)和部門成熟的經(jīng)驗，實行“專門機關和群眾路線相結(jié)合”的方式，打擊露頭的“灰代辦”，鏟除潛伏的“灰代辦”。特別是重點切斷權(quán)力部門工作人員與“灰代辦”之間的利益鏈，真正把體制、機制理順，清除“灰中介”。

    特別要指出的是，過去一些部門和機關也曾在一定范圍內(nèi)、采取一定形式整治過“灰代辦”，但效果并不理想，有的領域甚至越整治越瘋狂。這其中一個原因是，有關打擊行動看似雷厲風行，其實“雷聲大雨點小”。淺嘗輒止的打擊客觀上助長了“灰代辦”。因此，除了相關部門“自掃門前雪”外，作為打擊“灰代辦”的主要職能部門，工商行政管理、公安等部門應該發(fā)起徹底的整治行動，對“灰代辦”給予有力、持續(xù)的打擊。