分享到: | 更多 |
興許是亞錦賽讓大家興奮未定,剛剛揭幕不久的CBA顯得有些匆忙和混亂:國產(chǎn)明星球員大多有些疲憊,不少球隊外援尚未到位,強隊不是很強,弱隊也并未見得有多弱,這些倒無關(guān)緊要。最尷尬的事情出現(xiàn)在了賽場外:在11月3日揭幕戰(zhàn)北京和新疆的比賽結(jié)束后,李根在球員通道領(lǐng)到了自己的CBA總冠軍戒指,而沒有出現(xiàn)在比賽開始前的頒獎儀式中。李根對此倒是挺豁達(dá),表示“順其自然”,但輿論卻反應(yīng)激烈,名嘴紛紛發(fā)聲,球迷也開啟“攻擊模式”,焦點自然都對準(zhǔn)了北京隊,當(dāng)然也有上升到地域?qū)用娴。衛(wèi)冕冠軍這一戰(zhàn)很不爽,可謂賠了夫人又折兵。
由這枚戒指引發(fā)的風(fēng)波持續(xù)發(fā)酵,有知名籃球記者隨后透露,CBA揭幕戰(zhàn)中的流程不是由北京隊決定的,最終的決定權(quán)都在籃協(xié)。賽前,籃協(xié)就定下了整個揭幕戰(zhàn)的流程。他們?yōu)榱说,避免尷尬,沒有安排給李根頒發(fā)戒指的環(huán)節(jié)。
鑒于消息由京媒爆出,這大約有點危機公關(guān)的意思,但效果似乎一般,因為沒過兩天,籃協(xié)便回應(yīng),這個流程是由俱樂部自己制定的。球迷到底該信誰的呢?
其實,籃協(xié)和北京首鋼方面互相推諉,沒什么大意思,因為此事如此安排并未違規(guī),當(dāng)然也不存在追責(zé)的問題。大家只是覺得,應(yīng)該有更好的方式,讓李根享受到一個冠軍成員的榮耀。這本就是他應(yīng)得的,和他本賽季代表哪支隊伍打球無關(guān)。為什么所有的大賽都需要頒獎儀式這樣的環(huán)節(jié)?因為,它彰顯了對于運動員勞動和付出的尊重,傳遞和強化了體育精神的魅力。在狹小逼仄的球員通道里完成戒指的交接,的確顯得潦草,太不嚴(yán)肅了。
李根缺席頒獎儀式,看起來事不大,但卻是中國體育缺乏職業(yè)精神和文化附加值的一種佐證。無獨有偶,本賽季NBA揭幕戰(zhàn),上賽季總冠軍勇士的對手鵜鶘隊中也有一位“故人”——上賽季勇士隊助教、現(xiàn)鵜鶘隊主教練金特里。但在當(dāng)晚的頒獎儀式時,他并沒有被特別對待,而是像勇士隊其他成員一樣,在全場的歡呼聲中,領(lǐng)到了總冠軍戒指。
我永遠(yuǎn)也不會奢望,CBA會變成NBA.事實上,揭幕戰(zhàn)之夜,李根始終要面對球迷巨大的噓聲,其中還夾雜著若干罵聲和指責(zé)聲。可以想象,如果李根真的出現(xiàn)在頒獎儀式上,會引發(fā)怎樣的“亂子”,還真不好說,有關(guān)方面采取大事化小,息事寧人的做法,也自有其苦衷。他們或許也希望像媒體期望的那樣,但沒辦法,這就是CBA的現(xiàn)實——它還沒有完全實現(xiàn)職業(yè)化,大家只是在形式上有模有樣地與NBA亦步亦趨,但缺乏觀念的支持和相應(yīng)的制度安排。需要特別指出的是,CBA的職業(yè)化程度不僅體現(xiàn)在球員身上,還經(jīng)由管理者、俱樂部、媒體、球迷表現(xiàn)出來。如果說CBA是一個產(chǎn)品,那這個產(chǎn)品的質(zhì)量其實和我們每個人都有關(guān),因為我們都參與到其中的生產(chǎn)環(huán)節(jié)。
在現(xiàn)代職業(yè)體育的體系中,球員流動其實是再正常不過的現(xiàn)象,甚至,可以說它是職業(yè)體育的核心,球迷、俱樂部應(yīng)該理性看待這一點。李根由北京轉(zhuǎn)會新疆,是由市場決定的,和李根的人品無關(guān),李根也不必找“投奔恩師”這樣的借口,他應(yīng)該為自己的價值飆升而感到高興。打球?qū)β殬I(yè)球員只是一項工作,為錢打球不必羞恥,為恩師打球亦無須感到高尚。另一方面,李根回到北京主場,球迷噓他可以,但不可侮辱謾罵,這應(yīng)該是基本的底線。
說到底,職業(yè)體育本質(zhì)上就是娛樂,爭冠重要,把俱樂部做強、把產(chǎn)品做好更重要。中國球迷“金牌思維”根深蒂固,勝負(fù)心太強,不大容易有娛樂精神,因此,無論是圍繞中超還是CBA,網(wǎng)絡(luò)上隨處可見球迷的相互謾罵和地域攻擊。李根大約就是這種球迷文化氛圍的“犧牲品”,雖然他根本就不是北京人。
李根轉(zhuǎn)會事件從頭到尾,風(fēng)波不斷。這絕不是他一個人的尷尬,而是整個CBA艱難職業(yè)化進(jìn)程的一個縮影。
王琳:“撿鉆判決”有待進(jìn)一步釋疑 2010-07-30 |
落葉之美 2010-01-08 |
伍少安:“戒指換教學(xué)樓”能否促進(jìn)微公益興起 2012-02-08 |
練洪洋:誰來回答“不喝茅臺喝什么” 2012-03-13 |
趙展慧:補上科學(xué)倫理這一課 2013-06-07 |
傅達(dá)林:“揭私”反腐是否會將法治引向歧途 2013-08-09 |
畢業(yè)戒指,把大學(xué)回憶浪漫珍藏 2014-05-29 |
老屋挖出“袁大頭”究竟該歸誰? 2015-05-19 |
經(jīng)濟參考報:永戴“事故警示戒指” 2009-10-22 |
經(jīng)濟參考報:永戴“事故警示戒指” 2009-10-22 |
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證 (10120170038) | 信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證(0111630) | 京ICP備11015995號-1 | 聯(lián)系我們:zgw@workercn.cn
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(廣媒)字第185號 | 違法和不良信息舉報 | 網(wǎng)絡(luò)敲詐和有償刪帖舉報電話:010-84151598
Copyright 2008-2022 by agustinmoreno.com. all rights reserved