今年5月3日是日本和平憲法實施67周年紀(jì)念日。雖然不是整年，但今年的紀(jì)念日卻在日本顯得比較活躍。

    3日這天，約3700人在東京千代田區(qū)舉行護(hù)憲派集會。記者津田大介在會上批評說：“安倍政權(quán)企圖使憲法改頭換面，這真是‘邪惡當(dāng)?shù)�，正理無存’�！鄙缑顸h3日發(fā)表聲明稱，憲法是日本作為和平國家的國際公約，更在得到亞洲鄰國信賴上發(fā)揮了重要的作用，安倍不能再將日本錯誤地定位為“可戰(zhàn)之國”。另據(jù)日本《東京新聞》4日報道，日本全國各地約60個地方議會向國會提交意見書，對安倍政府推動修改憲法解釋一事表達(dá)了反對和謹(jǐn)慎態(tài)度。

    第二次世界大戰(zhàn)后，在聯(lián)合國軍最高司令部指導(dǎo)下，日本制定了現(xiàn)行的憲法。憲法第9條規(guī)定：“日本國民衷心謀求基于正義與秩序的國際和平，永遠(yuǎn)放棄作為國家主權(quán)發(fā)動的戰(zhàn)爭、武力威脅或使用武力作為解決國際爭端的手段。為達(dá)到前項目的，不保持陸海空軍及其他戰(zhàn)爭力量，不承認(rèn)國家的交戰(zhàn)權(quán)�！逼湟�(guī)定的三大原則之一的和平主義，成為《日本國憲法》第二章的主要內(nèi)容，因而被稱為和平憲法。

    但自民黨自1955年執(zhí)政以來，始終把“修改憲法和自主制定憲法”作為政治綱領(lǐng)。安倍再次上臺后，更是在右傾化的道路上暴走，處心積慮想修改和平憲法。安倍也知道，修憲在程序上將是一道難以邁過的坎。因為憲法規(guī)定，修憲“必須取得眾參兩院三分之二以上及全民公決半數(shù)以上贊成票”后才能進(jìn)行。于是安倍就試圖換一種方法來動憲法，即不動憲法的條文，轉(zhuǎn)而通過內(nèi)閣決議方式修改憲法解釋，從而達(dá)到允許行使集體自衛(wèi)權(quán)的目的。這樣就不需要國會的表決。日本在野黨指責(zé)此舉將改變憲法的本質(zhì)，是“解釋性修憲”。有專家認(rèn)為，如安倍的目的達(dá)到，憲法的和平主義原則將有名無實。

    對于安倍“志在必得”的解禁集體自衛(wèi)權(quán)，除了日本執(zhí)政聯(lián)盟公明黨態(tài)度謹(jǐn)慎外，在野黨都表示了強烈的反對。日本共產(chǎn)黨3日發(fā)表聲明表示，一旦解禁集體自衛(wèi)權(quán)，根據(jù)當(dāng)屆政權(quán)的判斷，與美軍聯(lián)手的軍事行動的規(guī)模及范圍會無限擴(kuò)大，將把日本變成可發(fā)動戰(zhàn)爭的國家，日本就會走上邪路。社民黨黨首吉田忠智在3日的集會上表示，“允許有限制地行使（集體自衛(wèi)權(quán)）可能是（毀壞千里之堤的）蟻穴。不管是修改憲法解釋還是明文修憲，都不能允許”。

    應(yīng)該說，和平憲法在日本國內(nèi)是有著比較廣泛的民意基礎(chǔ)。正是有了和平憲法，日本才可以從戰(zhàn)敗走向復(fù)興，實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)繁榮。時至今日和平憲法依舊發(fā)揮著重要作用。日本《每日新聞》最新民調(diào)顯示，關(guān)于憲法第9條，有51%的受訪者認(rèn)為“不應(yīng)改變”，較去年同期增加14%。而認(rèn)為“應(yīng)該改變”的僅有36%。另據(jù)共同社4月份進(jìn)行的全國電話輿論調(diào)查結(jié)果，反對以修改政府對憲法解釋的形式解禁集體自衛(wèi)權(quán)的受訪者占52.1%。

    日本神奈川縣座間市一名主婦曾在互聯(lián)網(wǎng)上呼吁為“憲法第9條”申請諾貝爾和平獎，此后不斷獲得共鳴，成立了日本市民團(tuán)體“為憲法第9條申請諾貝爾和平獎”執(zhí)行委員會。在推薦截止日期2月1日前，由具有推薦資格的大學(xué)教授等13人和1個團(tuán)體向諾獎委員會提交了推薦書。執(zhí)委會方面也提交了約2.4萬人的簽名。據(jù)境外媒體報道，執(zhí)委會4月9日晚間收到了諾貝爾獎委員會通知已受理的電子郵件，“憲法第9條”被列入今年諾貝爾和平獎的候選名單。

    但安倍卻似乎要將修憲進(jìn)行到底。就像日本《朝日新聞》5月3日社論所說：安倍政府的做法，不僅不是“還憲于民”，而是要從國民手中奪走憲法。