22日是雞年北京煙花爆竹開(kāi)賣(mài)的第一天，三環(huán)外的煙花爆竹零售網(wǎng)點(diǎn)陸續(xù)開(kāi)售。由于今年實(shí)施橙色、紅色重污染預(yù)警禁售禁放的規(guī)定，不少攤主都感嘆要“靠天吃飯”，減少了進(jìn)貨量。首日銷售情況更是冷清，有的攤位一天只賣(mài)出去幾掛鞭炮。

　　站在最樸素的“階級(jí)”立場(chǎng)上，我當(dāng)然希望那些攤主的生意好，賣(mài)的煙花爆竹越多，賺的錢(qián)越多，就更能養(yǎng)家糊口，過(guò)一個(gè)有滋有味的春節(jié)。但是，當(dāng)看到“今年零售網(wǎng)點(diǎn)數(shù)量和備貨量都創(chuàng)下北京煙花燃放‘禁改限’以來(lái)的歷史最低值”時(shí)，我還是忍不住欣慰，并有幾分欣喜。

　　煙花爆竹的零售攤點(diǎn)乏人問(wèn)津，這是好事。尤其有預(yù)測(cè)稱“春節(jié)前夕，華北將迎來(lái)新一輪重污染天氣，1月27日有所緩解，但在1月28日將繼續(xù)加重”，我更希望購(gòu)買(mǎi)煙花爆竹的人能夠少一點(diǎn)，最好一個(gè)人都不買(mǎi)。

　　十面霾伏，當(dāng)然不能把板子全都打在煙花爆竹身上，但不爭(zhēng)的事實(shí)是，燃放煙花爆竹必然加重空氣污染。不是有專業(yè)人員做實(shí)驗(yàn)嗎？結(jié)果顯示，點(diǎn)燃煙花爆竹，PM2.5升高百倍。據(jù)報(bào)道，除夕之夜，空氣污染最厲害，這自然拜煙花爆竹所賜。

　　當(dāng)然，煙花爆竹何辜，燃放者才應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。是故，如果不買(mǎi)不放煙花爆竹，春節(jié)期間的空氣是不是會(huì)改善一下，起碼不會(huì)雪上加霜吧？也許有人會(huì)說(shuō)，購(gòu)買(mǎi)是權(quán)利，燃放也是權(quán)利。沒(méi)錯(cuò)，北京并未全市禁放煙花爆竹，規(guī)定是，五環(huán)路以內(nèi)為限放區(qū)，可以燃放煙花爆竹的時(shí)間是：農(nóng)歷除夕到正月初一，以及正月初二到十五每天七點(diǎn)到二十四點(diǎn)。如果不違反規(guī)定，當(dāng)然可以燃放煙花爆竹。問(wèn)題是，有權(quán)利燃放并不等于一定行使這個(gè)權(quán)利，可以放卻不放，更能彰顯公民精神。

　　北京市還規(guī)定，春節(jié)期間如遇空氣重污染橙色預(yù)警或紅色預(yù)警，全市范圍內(nèi)禁止銷售、配送、燃放煙花爆竹。是故，主動(dòng)配合該規(guī)定，而不是貪圖一時(shí)快活，主動(dòng)挑戰(zhàn)規(guī)定，更值得稱道。

　　支持燃放煙花爆竹的人通常稱，過(guò)年不放煙花爆竹多沒(méi)年味，噼噼啪啪，多有氣氛。可是霧霾撲鼻，讓人艱于呼吸，我們感受到的恐怕不是年味，而是刺鼻的毒味，如果這算年味，寧可不要。想聽(tīng)響可以敲鑼打鼓，非要放煙花爆竹？再說(shuō)，每年春節(jié)因燃放煙花爆竹造成了多少事故，大半夜的往醫(yī)院跑，這是哪門(mén)子年味？

　　還有人說(shuō)，燃放煙花爆竹是傳統(tǒng)習(xí)俗。這話不假。但是，習(xí)俗就應(yīng)該一成不變嗎？否則也沒(méi)有移風(fēng)易俗之說(shuō)。爆竹不等于鞭炮，鞭炮危害甚于爆竹。眾所周知，我國(guó)是最早發(fā)明火藥的國(guó)家，到了唐宋時(shí)期，才有我們常說(shuō)的鞭炮。在此之前，古人沒(méi)燃放鞭炮不也過(guò)年？

　　值得一提的是，古代燃放煙花爆竹也會(huì)選擇特定地點(diǎn)和時(shí)間，不是想怎么放就怎么放。只追求燃放的快感，而忽略了安全，是會(huì)被問(wèn)罪的。

　　據(jù)報(bào)道，新一輪重污染天氣來(lái)勢(shì)迅猛，河南、河北、山西、山東等省份的28個(gè)城市將受影響。不知道除了北京，其他地方的煙花攤點(diǎn)銷勢(shì)如何，但愿國(guó)民的素養(yǎng)越來(lái)越高，能夠意識(shí)到空氣污染的嚴(yán)重后果，少買(mǎi)少放乃至不買(mǎi)不放煙花爆竹。煙花市場(chǎng)越清冷，春節(jié)空氣就有可能越清新。