當(dāng)前位置:中工網(wǎng)評論頻道幻燈片-正文
誰給黑社會披上了公司馬甲
//agustinmoreno.com2013-12-06來源: 錢江晚報
分享到:更多

    蘇州通報拆遷血案,沒有遮掩,沒有拖延。人們還沒來得及在猜想中構(gòu)成“謠言”,這場一刀兩命的事件,已經(jīng)血淋淋地展示在公眾面前,這種有一說一的態(tài)度,出人意料,令人信服。

    所有旁觀這起血案的人們,都用心靈的刀子,各自解剖教訓(xùn),各自評判是非。事實證明,將真相公之于眾后的輿論“審判”,不僅沒有“添亂”,反而顯得相對平靜。人們在這種實事求是的態(tài)度面前,對未來通過法律程序,給血案有個公正的審判,有了樂觀的期待。

    范某范大爺,究竟是正當(dāng)防衛(wèi),還是防衛(wèi)過當(dāng),司法自會作出公正的評判。但是,將目光停留在誰先動手、誰最吃虧的沖突瞬間,這場血案對于整個社會屢驚屢現(xiàn)的拆遷沖突,便難以起到實質(zhì)性的止損效果。只有將所有在這場悲劇中喪失的生命,都當(dāng)成整個社會共同的血的代價,才能減少甚至避免類似的暴力悲劇重演。

    為什么一家拆遷公司會在登門“商談”拆遷事宜時,范大爺需要打電話讓兒子將自己接走?為什么兒子從自己家中將父親接走,拆遷公司要阻撓攔截?為什么警方出面后,拆遷公司負責(zé)人會帶著身藏伸縮棍的人員趕來鬧事,并且膽敢當(dāng)著警方的面對范大爺一家三口實施毆打?是誰借給了拆遷公司可以將人逼到無路可走地步的強勢之膽?

    求解這一連串的問題,不能繞過“通安”,這個曾經(jīng)被敏感過了的地名。

    3年前,同是通安,同是拆遷,曾經(jīng)發(fā)生過一起民眾反對拆遷、質(zhì)疑利益受損的群體性事件。當(dāng)?shù)亟M織力量迅速“滅火”,最后,持續(xù)數(shù)日的這起群體性事件以不了了之的結(jié)果而告終。

    敏感的是通安拆遷,其實真正被敏感的,是拆遷沖突背后難以告人的、集權(quán)力與利益于一體的真相。不了了之的代價,是拆遷的組織方,占盡了民眾訴求的上風(fēng)。它帶給拆遷者直接的底氣就是,只要拆遷成功,即使出事也有人兜著。于是,他們以為自己就是天,就是法,就可以為所欲為肆無忌憚。他們在把民眾的利益訴求當(dāng)成犧牲品的時候,卻不知也將自己的生命,擺在了范大爺?shù)断聽奚返奈恢谩?/P>

    一戶拆遷,兩條人命。這種沖突,絕非“方式方法”技術(shù)層面所能完全避免的。無論是死者,還是范某一家,雙方在個人之間都沒有不共戴天的仇與恨。有的只是拆遷方與被拆遷者之間利益的不平等,個人的生命和尊嚴與強勢的淫威之間的不對等。當(dāng)胡某、柳某,將自己當(dāng)成強勢力量的化身,以為屈民于棍、辱人于權(quán)也有人兜著的時候,結(jié)果反而成為不幸者,丟了卿卿性命。

    在這場沖突中,沒有一條生命,是應(yīng)當(dāng)以被人叫好的方式消失的。這場血案,真正的首嫌不是范某,也不是死去的胡某和柳某,而是背后托住暴力拆遷行為的權(quán)力。沒有權(quán)力的慣犯慫恿,沒有一次次不了了之的被敏感,沒有行之有效的法律保護拆遷當(dāng)事人的合法權(quán)益,那拆遷就永遠是個利益、生命與尊嚴一起被屈服的過程。

 

[保存]     [全文瀏覽]     [ ]     [打印]     [關(guān)閉]     [我要留言]     [推薦朋友]     [返回首頁]

中 工 網(wǎng) 版 權(quán) 所 有 ,未 經(jīng) 書 面 授 權(quán) 禁 止 使 用
Copyright © 2008-2011 by agustinmoreno.com. all rights reserved
瀏覽本網(wǎng)主頁,建議將電腦顯示屏的分辨率調(diào)為1024*768