6月6日，網(wǎng)絡(luò)上流傳的一份微信群聊天記錄截圖顯示：有記者在陜西省西安市戶縣采訪時(shí)，疑似遭到當(dāng)?shù)馗刹康亩⑸�。�?jù)了解，有人將記者駕駛車輛的車牌號(hào)、就餐地點(diǎn)、行走路線等發(fā)到上述微信群里，以此提醒各地領(lǐng)導(dǎo)片長，督促各村做好所有工作。（6月7日《華商報(bào)》）

　　新聞媒體暗訪，一方面是發(fā)揮輿論監(jiān)督作用，是職責(zé)所在；另一方面也能夠發(fā)現(xiàn)問題，推動(dòng)部門工作的開展。因此，暗訪并非是挑刺兒，而是為了推進(jìn)工作開展�？墒�，就有些部門和干部對(duì)暗訪“膽戰(zhàn)心驚”，并且“避之不及”，或千方百計(jì)探聽暗訪線路，或費(fèi)盡心機(jī)弄虛作假，如此對(duì)工作可有利？

　　盯梢媒體，甚至是在微信群直播暗訪媒體的行蹤，無外乎是為了應(yīng)付媒體之眼，不讓其知道真相、報(bào)道真相。

　　一些部門與干部之所以時(shí)時(shí)處處提防媒體，一方面怕自身問題被公開曝光，面子不好看，如果引發(fā)輿論關(guān)注，尤其引發(fā)負(fù)面效應(yīng)，烏紗帽或許就會(huì)難保；另一方面怕自己的利益受損，有些情況怕一經(jīng)曝光，影響了局部和集體的利益。也就因此想方設(shè)法對(duì)付媒體。

　　盯梢媒體，從根本上而言是錯(cuò)誤的政績觀所致。認(rèn)為只要將媒體暗訪，以及其他形式的暗訪應(yīng)付過去就行了；不出問題、不被負(fù)面信息干擾，就萬事大吉；也就為了“表面光”善于鉆營、疲于應(yīng)付。試想，如果把精力都用在“應(yīng)付”上，恐怕也沒有心思干工作，更別說發(fā)現(xiàn)工作中的問題，而如此得來的政績也很難禁得住檢驗(yàn)的。

　　同時(shí)，這也反映出，一些部門和干部媒介素養(yǎng)不合格的問題。新聞媒體是各級(jí)干部開展社會(huì)治理的重要資源�？梢哉f，在新形勢下，運(yùn)用新聞媒體推進(jìn)治理的能力，已經(jīng)成為各級(jí)干部的一項(xiàng)基本功。反其道而行之，忽視媒體作用、躲避媒體監(jiān)督、不善與媒體打交道，不僅媒介素養(yǎng)不達(dá)標(biāo)，更有可能會(huì)影響整體工作進(jìn)程。

　　因此，盯梢媒體是一種假聰明。慶幸的是，此事件已經(jīng)引起了相關(guān)部門的重視。但是，如果這些行為不是被有心人發(fā)覺，并引起輿論效果，事情的走向會(huì)如何？據(jù)悉，此事件對(duì)當(dāng)?shù)仉娨暸_(tái)的觸動(dòng)很大，其實(shí)更該引起觸動(dòng)的是涉事人員，以及地方干部。類似的事不能再干了，否則“聰明反被聰明誤”就會(huì)應(yīng)驗(yàn)。