北京德內大街“挖坑代表”案終于有了新進展。去年初，徐州市人大代表李寶俊因私挖地下室而導致德勝門內大街93號門前發(fā)生坍塌。之后，（北京）西城區(qū)人民檢察院以涉嫌重大責任事故罪對德內大街塌陷事件涉事業(yè)主李寶俊、建筑施工隊負責人盧某及盧某雇傭的施工隊現(xiàn)場負責人李某提起公訴。據悉，被起訴的涉事業(yè)主李寶俊還有過犯罪前科。曾因犯投機倒把罪、貪污罪，于1983年8月被江蘇省江都縣人民法院判處有期徒刑八年六個月。1988年7月，李寶俊被揚州市中級人民法院改判受賄罪，判處有期徒刑一年，和原判決投機倒把罪有期徒刑八年并罰，決定執(zhí)行有期徒刑八年六個月。（5月10日《北京青年報》）

　　去年初案發(fā)時，媒體披露，過去的十年間，李寶俊曾卷入徐州官場腐敗窩案，因行賄徐州市泉山區(qū)落馬區(qū)委書記被調查，名字被寫入公訴文書，最終卻全身而退。2014年11月，李甚至因債務糾紛被徐州市中院“限制高消費”。

　　這說明李寶俊在當選市人大代表期間和之前，很可能是邊涉案邊當選。由于“入口”沒能將其拒之門外，李寶俊不是有所收斂，而是更加肆無忌憚。作為候選人提名時，這些內幕如果能夠拿到桌面上來，當時的選舉會是什么結果？

　　去年1月30日午夜，李寶俊致信媒體，宣布將辭職。1月31日上午送達辭職報告，12小時內，泉山區(qū)、徐州市兩級人大常委會完成了辭職的法定程序�！罢\懇道歉、閃電辭職”，在當時被認為是一次“有高人指點的危機公關”�，F(xiàn)在看來，那場危機公關，與事后披露的涉案脫險未必沒有關系，而最終使其犯罪前科暫時得以遮掩，恐怕不止是李寶俊個人的愿望和用心。

　　按選舉法第二十六條規(guī)定，8年刑期之后的李寶俊，至少是屬于恢復政治權利的公民，他固然可以參選代表，但“挖坑”案發(fā)后，其重重迷霧被剝開，讓我們不得不懷疑，他當時如實全面提供了個人身份、簡歷等基本情況嗎？其歷史前科或現(xiàn)行表現(xiàn)，負責提名的組織是真的不知，還是有意回避？選舉委員會對其認真核實了嗎？人大代表出了問題，個人咎由自取，但地方人大不應該為代表“帶病當選”承擔責任嗎？

　　新一屆縣鄉(xiāng)人大代表選舉即將展開，“挖坑代表”是一面鏡子。它啟示：第一、資產規(guī)模、納稅情況、社會知名度不能代替代表人選標準；第二、人大代表職務不能作為榮譽和待遇進行分配，更不能由領導私相授受；第三、推薦部門與選舉機構必須真正履行考核職責，不能以符合“基本條件”之名，掩蓋與代表不相符合的種種真相，應向選民公開候選人的全部情況，不能讓選民“盲選”。

　　今年，中央要求“地方黨委要把縣鄉(xiāng)人大代表選舉作為黨管干部、黨管人才的重要工作內容”。代表和人大及其常委會的關系，是細胞和人體的關系。對于各級人大代表，優(yōu)化個體素質與優(yōu)化代表結構同等重要。要杜絕“帶病當選”，落實對代表的監(jiān)督，規(guī)正代表的言行，防止代表淪落為特殊公民，保證他們正常履職，維護的不僅是代表的個人形象，而且是我國根本政治制度的基礎與信譽。