日前，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》正式出臺(tái)。該《解釋》的核心內(nèi)容是：提高貪污賄賂犯罪定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)。

　　根據(jù)原刑法第383條和386條的規(guī)定，貪賄犯罪在金額上分為三個(gè)檔次：5000元以上不滿5萬(wàn)元的，處1-7年有期徒刑；5萬(wàn)元以上不滿10萬(wàn)元的，處5年以上有期徒刑；10萬(wàn)元以上（含本數(shù)）的，處10年以上有期徒刑或無(wú)期徒刑，情節(jié)特別嚴(yán)重的，處死刑。

　　此次《解釋》也是分為三個(gè)檔次：3萬(wàn)元以上不滿20萬(wàn)元的，處3年以下有期徒刑或拘役；20萬(wàn)元以上不滿300萬(wàn)元的，處3年以上10年以下有期徒刑；300萬(wàn)元以上，處10年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或死刑。

　　兩相比較，區(qū)別凸顯，過(guò)去刑法所確定的貪污賄賂犯罪金額的標(biāo)準(zhǔn)，被大幅度提高。起刑點(diǎn)從過(guò)去的5000元提高為3萬(wàn)元；死刑點(diǎn)從過(guò)去的10萬(wàn)元變成了300萬(wàn)元。如果是在起刑點(diǎn)以下具有其他嚴(yán)重情節(jié)，原來(lái)規(guī)定是2000元以上即可判刑，新解釋則規(guī)定必須在1萬(wàn)元以上才能追究刑事責(zé)任。

　　法律界的一些專家學(xué)者，對(duì)于兩高《解釋》的態(tài)度鮮明，肯定支持。有的說(shuō)，國(guó)家經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展變化巨大，人均GDP自1997年至2014年增長(zhǎng)了約6.25倍，提升起刑點(diǎn)勢(shì)在必行。有的說(shuō)，《解釋》體現(xiàn)了刑法寬嚴(yán)相濟(jì)的原則，符合刑罰配置平衡原則。還有的說(shuō)，司法資源有限，提升起刑點(diǎn)，有利于將資源放在最嚴(yán)重的貪賄犯罪行為上等等。

　　筆者是法律界門(mén)外漢，對(duì)刑法學(xué)一竅不通，兩高《解釋》是否得當(dāng)，專家學(xué)者之言是否都真有道理，不敢置喙。不過(guò)，連日來(lái)，我采訪了眾多社會(huì)各界人士，不乏高級(jí)知識(shí)分子。他們的觀點(diǎn)幾乎一邊倒地認(rèn)為，提高貪賄定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)，弊多利少，亟須彌補(bǔ)。上述專家學(xué)者之言，明顯偏頗，實(shí)難服人。

　　十八大以來(lái)，中央三令五申，“要始終保持反腐高壓態(tài)勢(shì)，對(duì)腐敗分子零容忍、嚴(yán)查處。對(duì)腐敗行為，無(wú)論出現(xiàn)在領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)，還是發(fā)生在群眾身邊，都必須嚴(yán)加懲治�！卑凑者@個(gè)精神要求，貪賄定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)，不僅不應(yīng)該提高，而且必須降低，否則，如何體現(xiàn)“高壓態(tài)勢(shì)”“零容忍”和“嚴(yán)懲治”？

　　以往貪賄5000元必須定罪判刑，今后3萬(wàn)元才可追究刑事責(zé)任；以往死刑點(diǎn)是10萬(wàn)元，以后寬限至300萬(wàn)元。這給人們的直觀感覺(jué)只能是：法律懲治貪賄犯罪行為“減壓”了，不再“零容忍”了。毫無(wú)疑問(wèn)，其威懾力勢(shì)必弱化。在客觀上，對(duì)貪賄犯罪行為是縱容，難免引發(fā)貪賄犯罪行為反彈和蔓延。

　　筆者在調(diào)查中，還聽(tīng)到一種說(shuō)法�！按蚧ⅰ薄芭南墶�，黨政官員貪賄犯罪越來(lái)越多，影響聲譽(yù)，監(jiān)獄人滿為患，提高定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)，方可緩解壓力。此言未免有些偏激，但也是一種民意的反映，亦值得聽(tīng)取。

　　還有一種說(shuō)辭需要厘清。貪賄犯罪定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)提高后，有黨紀(jì)政紀(jì)挺在前面，不夠刑責(zé)的，可由紀(jì)律懲治。這是一種“以其昏昏，使人昭昭”的邏輯。法律至上，法律懲罰是紀(jì)律無(wú)法替代的。譬如，只要被追究刑事責(zé)任，判處了刑罰，前提必須“雙開(kāi)”（開(kāi)除黨籍、開(kāi)除公職），然后再判刑。而紀(jì)律最嚴(yán)重者，也只是“雙開(kāi)”了之。紀(jì)律處分與刑法處罰不可混為一談，不言而喻，無(wú)須贅述。

　　總而言之，兩高“解釋”提高貪賄定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)，負(fù)面影響明顯，難免產(chǎn)生“反腐降壓”“寬容貪腐”的誤導(dǎo)作用，這可是與中央鐵腕反腐精神背道而馳的。