鞍山市總工會(huì)用虛假發(fā)票套取培訓(xùn)費(fèi)，市總工會(huì)主席因履責(zé)不力，被撤銷黨內(nèi)職務(wù)、降為正處級(jí)非領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，紀(jì)檢組長(zhǎng)被免職并調(diào)離紀(jì)檢崗位，分管財(cái)務(wù)的相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和責(zé)任人共17人被給予相應(yīng)處分和組織處理。而時(shí)任鞍山市總工會(huì)主席韓文彬以“我不清楚，班子沒(méi)溝通，錢我也沒(méi)拿”為由為自己辯解，并覺(jué)得自己“特冤”“點(diǎn)兒賊背”。（4月17日《中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào)》）

　　在全面從嚴(yán)治黨語(yǔ)境下，既要對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行嚴(yán)厲問(wèn)責(zé)，同時(shí)也要對(duì)相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行問(wèn)責(zé)，這早已是一種常態(tài)，也是落實(shí)兩個(gè)責(zé)任，體現(xiàn)“全面”二字的題中之義。但一旦這種連帶問(wèn)責(zé)落到自己身上時(shí)，卻是另一種心態(tài)，居然找起了理由，并大喊冤枉，為啥會(huì)發(fā)出這種聲音？為啥會(huì)覺(jué)得自己“點(diǎn)兒賊背”？這比問(wèn)責(zé)行為本身更值得反思。

　　自從黨的十八屆中央紀(jì)委三次全會(huì)明確提出落實(shí)黨風(fēng)廉政建設(shè)責(zé)任制、黨委負(fù)主體責(zé)任、紀(jì)委負(fù)監(jiān)督責(zé)任以來(lái)，時(shí)間已有兩年多了，應(yīng)該說(shuō)通過(guò)方方面面的渠道與形式，“兩個(gè)責(zé)任”早已根植于干部心底。但許多單位的領(lǐng)導(dǎo)還是當(dāng)成了耳邊風(fēng)，認(rèn)為這不過(guò)是一種擺設(shè)，沒(méi)有真正把主體責(zé)任放在心上，認(rèn)為只要自己不貪不腐，只要自己行得正坐得端，就不可能有事情。正是在這種穩(wěn)坐釣魚(yú)臺(tái)的心態(tài)之下，才會(huì)對(duì)自己的被問(wèn)責(zé)感到驚詫，甚至抵觸，認(rèn)為是一種“飛刀”和冤枉。由此說(shuō)明在兩個(gè)責(zé)任的落實(shí)上還存在凌空蹈虛，還存在薄弱環(huán)節(jié)。

　　自己覺(jué)得冤枉有自身的心態(tài)原因，也有周邊事件的一種現(xiàn)實(shí)參照因素。也就是說(shuō)，在某些地方，還存在類似的“甩手掌柜”，他們也像這位總工會(huì)主席一樣，對(duì)身邊的四風(fēng)問(wèn)題睜一只眼閉一只眼，只要自己不出事，就不管身邊事。覺(jué)得自己“特冤”“點(diǎn)兒賊背”的言外之意是自己運(yùn)氣不好，被抓了典型，被撞上了制度的“槍口”，而在某些地方或某些部門，或許也存在類似的“甩手掌柜”，他們可能還依然在過(guò)著太平日子。這也說(shuō)明一個(gè)客觀現(xiàn)實(shí)，從嚴(yán)落實(shí)兩個(gè)責(zé)任，不能只抓面上，而是要一抓到底，要讓所有的為官不為和履職不力的官員在被問(wèn)責(zé)后能夠感到心服口服，不能讓某些干部鉆空子。

　　嚴(yán)肅問(wèn)責(zé)，是倒逼責(zé)任落實(shí)的“撒手锏”，傳遞出有責(zé)必問(wèn)、問(wèn)責(zé)必嚴(yán)的強(qiáng)烈信號(hào)�？陀^而言，遼寧的問(wèn)責(zé)力度也不小。據(jù)悉，2015年以來(lái)，全省共查處落實(shí)“兩個(gè)責(zé)任”不力問(wèn)題354件，對(duì)301人進(jìn)行了責(zé)任追究，其中2016年一季度就查處問(wèn)題92件，問(wèn)責(zé)91人。但在這種力度下，為啥這位工會(huì)主席還覺(jué)得“特冤”？或許這與宣傳力度有關(guān)。在處理問(wèn)責(zé)的同時(shí)，還應(yīng)樹(shù)立典型，并進(jìn)行警示教育。尤其要加大點(diǎn)名道姓通報(bào)曝光力度，達(dá)到問(wèn)責(zé)一個(gè)、震懾一批、教育一片的效果，這樣在反面典型的警示下，才能讓更多的官員不斷重視兩個(gè)責(zé)任，主動(dòng)落實(shí)兩個(gè)責(zé)任，即便一旦被問(wèn)責(zé)也不會(huì)發(fā)出“特冤”“點(diǎn)兒賊背”的聲音。