當(dāng)前位置:中工網(wǎng)評(píng)論頻道時(shí)政-正文
必須接住違法亂紀(jì)的“擦邊球”
朱永杰
//agustinmoreno.com2016-04-12來源: 紅網(wǎng)
分享到:更多

  近日,國(guó)家重點(diǎn)扶持的貧困縣廣西都安瑤族自治縣人民法院違規(guī)建房問題被查處,時(shí)任法院院長(zhǎng)覃洪斌受到開除黨籍、開除公職處分,其涉嫌犯罪問題移送司法機(jī)關(guān)依法處理;繼任院長(zhǎng)韋江雁受到撤銷黨內(nèi)職務(wù)、行政撤職處分,行政級(jí)別從副處降為正科,調(diào)離法院隊(duì)伍。(4月11日《新華每日電訊》)

  位于大石山區(qū)的都安縣,自然環(huán)境是典型的“九分石頭一分土”,土地資源十分稀缺。可是,10年前,“都安縣人民法院遷建項(xiàng)目”獲得河池市政府的批復(fù),同意把國(guó)有土地合23.5畝劃撥給都安縣法院作為辦公用地,把國(guó)有用地3.3畝出讓給法院作為住宿區(qū)。這就是說,都安縣人民法院可以占地23.5畝。23.5畝地比兩個(gè)足球場(chǎng)的面積還要大,一個(gè)縣法院為何占這么多地呢?原來是有人要鉆圈弄鬼打“擦邊球”,想給自己建造面積為550平米的樓中樓。

  如何鉆圈弄鬼?原都安縣人民法院主要領(lǐng)導(dǎo)可謂動(dòng)了腦筋。一是搞“蘿卜招標(biāo)”,2009年都安縣法院以“遷建項(xiàng)目辦公用地面積相對(duì)過大,而住宅用地明顯偏小,造成部分土地沒有科學(xué)合理利用”等理由,先讓該地塊按程序掛牌出讓,2010年在設(shè)定條件“蘿卜招標(biāo)”之后,法院組織115個(gè)自然人聯(lián)合競(jìng)買,以總價(jià)862萬元的低價(jià)購得。二是分塊辦證建設(shè),“擦邊球”式審批突破禁建獨(dú)立式城鎮(zhèn)居民私人住宅相關(guān)規(guī)定,讓法院在事實(shí)上可以修建私人住宅。三是超容積率辦建設(shè)許可,普通住宅變超大“豪宅”,其中8號(hào)樓的5套住房單套建筑面積為550多平方米。

  2015年1月,被查處的都安縣法院干警住宅項(xiàng)目被叫停,70套聯(lián)排住宅和60套普通住宅共計(jì)130套住房成了爛尾。現(xiàn)在這片建房的土地使用權(quán)被政府收回,并注銷了相關(guān)的國(guó)有土地使用證。接下來是否一拆了之?或者是否走市場(chǎng)化路子改擴(kuò)建后交給市場(chǎng),我們還不知道。在追責(zé)方面,從副縣長(zhǎng)到法院院長(zhǎng)有13名干部被紀(jì)律處分,這也算是咎由自取。

  貧困縣廣西都安這則“法院辦公用地‘變臉’為‘聯(lián)排別墅’”的丑聞,看點(diǎn)并不在其是“貧困縣”,而是辦公用地“變臉”為“聯(lián)排別墅”。這種“變臉”的結(jié)果,很大程度上是因?yàn)?50平米的樓中樓“引發(fā)了當(dāng)?shù)厝罕姴粷M”。這些群眾是誰?這是一個(gè)饒有趣味和發(fā)人深省的問題。如果說是“都安法院干警”,那就只有一種解釋,就是他們看見領(lǐng)導(dǎo)們的550平米別墅,心里太不平衡了,繼而生發(fā)了正義感,一不做二不休干脆舉報(bào)之。如果說是都安法院以外的人,可能性不大,畢竟證據(jù)不好找,舉報(bào)材料難弄。

  河池市紀(jì)委在通報(bào)中稱,都安縣法院住宅小區(qū)項(xiàng)目建設(shè)過程中,相關(guān)部門存在設(shè)置不合理限制條件、違反規(guī)定出讓國(guó)有土地;違規(guī)將地塊拆分發(fā)放規(guī)劃許可證并規(guī)劃建設(shè)私人住宅樓等嚴(yán)重違規(guī)違法問題。這些“嚴(yán)重違規(guī)違法問題”,難道縣法院院長(zhǎng)不知道嗎?不可能;難道縣建設(shè)局局長(zhǎng)不知道嗎?不可能;難道主管副縣長(zhǎng)不知道嗎?更不可能。眾多的不可能,還是產(chǎn)生了這么嚴(yán)重違規(guī)違法行為,這是很令人深思的問題。如果要問為什么,那就是從縣法院院長(zhǎng)到副縣長(zhǎng)都覺得鉆圈弄鬼后制造的“擦邊球”幾乎就是死球,誰都接不住。

  面對(duì)“當(dāng)?shù)厝罕姴粷M”,當(dāng)?shù)丶o(jì)委迅速出手,接住了這個(gè)“擦邊球”,并且法辦了時(shí)任法院院長(zhǎng),處理了繼任者,這個(gè)結(jié)果應(yīng)該說是過得去的。我們只是擔(dān)心,如果在類似的“法院干警住宅項(xiàng)目”中,如果領(lǐng)導(dǎo)干部很低調(diào)有人緣會(huì)弄事,不建550平米別墅,只建一百七八十平米的小房,還會(huì)“引發(fā)當(dāng)?shù)厝罕姴粷M”被舉報(bào)嗎?會(huì)被查處嗎?但愿這絕不是杞人之憂,因?yàn)榉锤瘮∵真的在路上。畢竟,小丑聞沒事,大丑聞才查,這在一些地方的確是不爭(zhēng)的事實(shí)。

  

 

[保存]     [全文瀏覽]     [ ]     [打印]     [關(guān)閉]     [我要留言]     [推薦朋友]     [返回首頁]
掃碼關(guān)注

中工網(wǎng)微信


中工網(wǎng)微博


中工網(wǎng)抖音


工人日?qǐng)?bào)
客戶端
×