日前，最高人民法院發(fā)布《中國法院的司法改革》白皮書，公布了2013年至2015年，各級(jí)法院糾正包括浙江“張氏叔侄案”、內(nèi)蒙古“呼格吉勒?qǐng)D案”等冤假錯(cuò)案23起；2015年，各級(jí)法院共依法宣告1039名被告人無罪。2014年以來受理申請(qǐng)國家賠償案金額共1.13億元。（3月1日《京華時(shí)報(bào)》）

　　兩年多的時(shí)間，法院就因糾正冤假錯(cuò)案付出了1.13億元的賠償，也就是說納稅人累積的國家財(cái)政賬面上，少了一個(gè)多億的公帑。國家財(cái)富因此減少，這對(duì)于一個(gè)發(fā)展中的還有7000萬農(nóng)村貧困人口亟待脫貧的國家來說，當(dāng)然不是一件好事。何況未來五年，又是扶貧攻堅(jiān)的最后期限，各地各級(jí)政府，正在為精準(zhǔn)扶貧日思夜慮背水一戰(zhàn)呢。

　　但是，事情總有多個(gè)觀察考量的維度，如果透過一億賠償，看到背后有1039名被告人宣告無罪重獲新生，捆綁在無數(shù)家庭成員身上的精神繩索得以解脫，心理上的負(fù)擔(dān)從此解除，多少人為此流出激動(dòng)心酸的淚水，就又讓人覺得這一億多的賠償，實(shí)在是應(yīng)該和及時(shí)的了。再說，對(duì)于那些已經(jīng)一命歸西的冤案當(dāng)事人，比如1996年已被執(zhí)行死刑的19歲的呼格吉勒?qǐng)D，就是賠償再多，他也不能復(fù)生。200余萬元的國家賠償，頂多只能給他的父母家人一個(gè)心理上的慰藉，同時(shí)對(duì)司法強(qiáng)加在他身上的污垢，來一次徹底的洗刷。

　　不妨想想，如果這些冤假錯(cuò)案不曾發(fā)生，賠償也就無從談起，國家的“冤枉錢”也就不會(huì)花了。更重要的是，那些撕心裂肺的冤情，那些無以復(fù)加的創(chuàng)傷，也就不存在了。從這點(diǎn)上說，只有把一件件案件辦成“鐵案”，經(jīng)得起時(shí)間老人的評(píng)判，那才是最為正確的選擇。只可惜，現(xiàn)實(shí)沒有“如果”只有“結(jié)果”，結(jié)果逼得你進(jìn)行賠償。

　　當(dāng)然，在不能完全避免犯錯(cuò)的情況下，賠償也是一個(gè)糾偏的路徑。有路徑比沒路徑肯定要好，這也是國家制定并進(jìn)行修改《國家賠償法》的原因。問題是，我們一定要窮盡一切辦法保證司法公正，因?yàn)檫@是評(píng)價(jià)一個(gè)社會(huì)是否公平正義的標(biāo)準(zhǔn)。英國哲學(xué)家培根說：“一次不公正的審判，其惡果甚至超過十次犯罪。因?yàn)榉缸镫m是無視法律――好比污染了水流，而不公正的審判則毀壞法律――好比污染了水源。”按照這個(gè)理念，法院就應(yīng)該把“審判不公超過犯罪”，貼在自家的門口，作為審判的警示。真是這樣了，那一億多的賠償，也算沒白打水漂。