京津冀協(xié)同發(fā)展上升為國(guó)家戰(zhàn)略以來，立足研究這一時(shí)代課題的智庫接連成立。北京作為首都，在推動(dòng)協(xié)同發(fā)展的過程中地位特殊，如何用好“外腦”，建設(shè)一批優(yōu)質(zhì)的新型智庫，是一個(gè)緊迫的課題。

　　首都新型智庫，新在哪？首先是定位要新。著眼首都發(fā)展，就要緊緊圍繞“四個(gè)中心”戰(zhàn)略定位，聚焦京津冀協(xié)同發(fā)展、有序疏解非首都功能、優(yōu)化提升首都核心功能等重大戰(zhàn)略問題，在咨政建言、理論創(chuàng)新、輿論引導(dǎo)、啟智育人、社會(huì)服務(wù)、國(guó)際交往等方面，為推進(jìn)首都治理體系和治理能力現(xiàn)代化，建設(shè)國(guó)際一流的和諧宜居之都提供智力支撐。實(shí)現(xiàn)這一定位，需要充分發(fā)揮首都的各方面智力資源，加強(qiáng)協(xié)同創(chuàng)新。

　　首先是中央和首都研究機(jī)構(gòu)的協(xié)同。北京中央單位集中，高校和研究機(jī)構(gòu)眾多，智力資源豐富，建設(shè)新型智庫就要加強(qiáng)與部屬高校、首都高校、科研單位和社會(huì)組織的合作，探索建立國(guó)家級(jí)智庫、北京市屬智庫、高校智庫和民間智庫協(xié)同創(chuàng)新機(jī)制。通過整合各方研究力量，聯(lián)手開展研究攻關(guān)，搭建黨委政府與學(xué)界、學(xué)者與實(shí)踐之間緊密互動(dòng)的平臺(tái)。

　　其次是自然科學(xué)和社會(huì)科學(xué)研究的協(xié)同。智庫要分析的是當(dāng)前緊迫的戰(zhàn)略和政策問題，僅靠一個(gè)學(xué)科或者若干學(xué)科很難得出全面的解決方案。社會(huì)綜合性問題必須要求跨學(xué)科解決，兩界聯(lián)合能為一些重大問題的研究提供宏觀視角與更多層次思路，搭建更加全面系統(tǒng)的科學(xué)框架體系，促使切實(shí)有效的解決方案形成。兩界聯(lián)合，相互配合，聯(lián)合攻關(guān)，發(fā)揮互補(bǔ)優(yōu)勢(shì)，才能走出雙贏的共同發(fā)展之路。

　　再次是國(guó)際和國(guó)內(nèi)研究力量的協(xié)同。北京是國(guó)際交往中心，搭建智庫學(xué)術(shù)交流平臺(tái)，當(dāng)利用好國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)交流的機(jī)會(huì)，借鑒和吸收國(guó)際智庫研究成果，深度參與全球治理研究和政策對(duì)話，提升參與重大國(guó)際議題設(shè)置、國(guó)際規(guī)則制定、國(guó)際協(xié)商談判的能力和水平。同時(shí)強(qiáng)化對(duì)外傳播能力建設(shè)，在國(guó)際舞臺(tái)上講好中國(guó)故事和北京故事，提升國(guó)際交往中心服務(wù)水平。

　　最后是智庫體制機(jī)制的協(xié)同創(chuàng)新。這包括建立有效的智庫內(nèi)部治理機(jī)制，探索設(shè)立智庫理事會(huì)、學(xué)術(shù)委員會(huì)、傳播與成果轉(zhuǎn)化委員會(huì)等，形成重大選題策劃?rùn)C(jī)制；建立智庫專家儲(chǔ)備機(jī)制；建立供需之間的溝通聯(lián)系機(jī)制，拓寬決策咨詢服務(wù)的方式和范圍；建立健全智庫成果的報(bào)送機(jī)制和成果發(fā)布機(jī)制；建立健全適合首都特點(diǎn)的協(xié)同創(chuàng)新智庫考核評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，以質(zhì)量創(chuàng)新、實(shí)際貢獻(xiàn)和社會(huì)效益為主要標(biāo)準(zhǔn)，建立一套涵蓋決策影響力、學(xué)術(shù)影響力、社會(huì)影響力、國(guó)際影響力等內(nèi)容的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

　　“十三五”已經(jīng)開局，抓住首都新型高端智庫建設(shè)契機(jī)，重點(diǎn)建設(shè)一批在北京乃至全國(guó)、國(guó)際上具有一定影響力的智庫，建立一套能夠反映時(shí)代特征、體現(xiàn)中國(guó)特色、具有北京特點(diǎn)的智庫管理體制和運(yùn)行機(jī)制，之于北京優(yōu)質(zhì)智力資源的發(fā)揮，意義重大。

　�。ㄗ髡呦抵袊�(guó)人民大學(xué)國(guó)家發(fā)展與戰(zhàn)略研究院研究員）