因在微博發(fā)布“北大淫棍太多”等言論，經濟學家鄒恒甫被判刪除兩篇侵權微博，并公開向北京大學賠禮道歉。判決書生效后，鄒恒甫拒絕履行判決，北京大學遂向海淀法院申請強執(zhí)。23日，海淀法院在媒體發(fā)出判決書內容摘要，并發(fā)布消息稱已聯(lián)系新浪微博刪除鄒恒甫侵權微博。至此，該案依法執(zhí)行完畢。（2月24日《京華時報》）

　　自2012年8月21日起，鄒恒甫在其新浪微博陸續(xù)發(fā)表“北大院長在夢桃源吃飯時，只要看到漂亮服務員就必然下手把她們奸淫。北大教授系主任也不例外。所以，夢桃源生意火爆。除了鄒恒甫，北大淫棍太多”等一系列關于北京大學院長、主任、教授與北京夢桃源餐飲有限公司女服務員存在不正當關系的博文。

　　經濟學家鄒恒甫的新浪微博粉絲多達18萬，影響不亞于一份公開發(fā)行的都市報。因此，鄒恒甫在微博上說“北大淫棍太多”，對北大的傷害顯而易見。不怪北大要以鄒恒甫的微博言論侵害其名譽權為由，向海淀法院提起訴訟。

　　案情算不上多復雜。鄒恒甫所說如果屬實，則北大敗訴；如果是無中生有，則鄒恒甫敗訴。既然海淀法院審理后認為，鄒恒甫利用其微博平臺，發(fā)表針對北大及北大院長、系主任及教授們的誹謗、侮辱言論，使公眾對北大產生了一定誤解，造成社會對北大的評價降低，其行為已侵犯北大名譽權。那么，鄒恒甫就應按照法院的判決，立即停止侵權，刪除涉訴侵權微博并在其微博上公開發(fā)表致歉聲明，為北大恢復名譽。

　　遺憾的是，在二審法院審理駁回鄒恒甫上訴，終審判決生效后，鄒恒甫拒不履行判決。不得已，北大向海淀法院申請強制執(zhí)行。在海淀法院向新浪微博經營者北京微夢創(chuàng)科網絡技術有限公司發(fā)出《協(xié)助執(zhí)行通知書》后，該公司已經協(xié)助刪除侵權微博，海淀法院也在《人民法院報》公布了判決的主要內容，并由鄒恒甫負擔相關費用。鄒恒甫微博侵權案看似已經畫上句號。但對于鄒恒甫來說，顯然還欠北大一個道歉。

　　不錯，鄒恒侵權微博雖然是刪除了，但其不恰當言論所造成的影響是巨大的。該微博被不斷轉發(fā)擴散，加之紙媒、網媒跟進報道，讓全世界都知道“北大淫棍太多”，這不僅是對北大名譽的嚴重傷害，也是對全體北大人以及北大海內外校友的侮辱和傷害。要恢復北大的名譽，豈是強行刪除微博就能了結的？

　　全面依法治國，就要有法必依、執(zhí)法必嚴。鄒恒甫微博侵權，不同于一般的名譽侵權，影響惡劣。鄒恒甫拒不道歉，法律不能向鄒恒甫妥協(xié)�！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第二百五十五條規(guī)定：“被執(zhí)行人不履行法律文書確定的義務的，人民法院可以對其采取或者通知有關單位協(xié)助采取限制出境，在征信系統(tǒng)記錄、通過媒體公布不履行義務信息以及法律規(guī)定的其他措施。”

　　一定程度上，鄒恒甫微博侵權案判決具有示范意義。如果法律在經濟學家鄒這里打了折扣，必然滋長網絡侮辱、誹謗言論泛濫。鄒恒甫拒不執(zhí)行法院判決，是不折不扣的耍無賴。如果此案就此了結，法律就會失去應有的威嚴，鄒恒甫會不會舊病復發(fā)？有沒有人會效仿鄒恒甫的行為？都不好說。其他的不好做，在征信系統(tǒng)為鄒恒甫留點痕跡，總不難做到吧？