工作上，毛紹烈的雙面性格十分明顯，生活中卻又是另一種表現(xiàn)形式。不論在哪里執(zhí)政，毛紹烈都沒(méi)有傳出過(guò)桃色新聞，表現(xiàn)出一副正人君子、不近女色的形象。可案發(fā)后毛紹烈卻交代，他當(dāng)上領(lǐng)導(dǎo)后，權(quán)欲色欲同時(shí)膨脹，先后與十多個(gè)女性保持不正當(dāng)男女關(guān)系……如此“正人君子”，令人啞然。（2月4日《檢察日?qǐng)?bào)》）

　　隨著反腐工作的日益推進(jìn)，越來(lái)越多“雙面”官員成為腐敗隊(duì)伍中的典型，諸如蘇榮、王敏、楊樹(shù)平等人，更是在日常演得一出“好戲”，外人看來(lái)一身正直、領(lǐng)導(dǎo)有方，背地里則是另一張猙獰腐敗的面孔。說(shuō)來(lái)令人心驚，像毛紹烈這般“正人君子”，無(wú)論是背后保持不正當(dāng)關(guān)系的十多名女性還是上千萬(wàn)的收受資金，若始終未被查處，不知還要造成多少損失和危害，而每每牽出一人，群眾拍手稱(chēng)贊的同時(shí)，必然也不乏顧慮：“雙面”官員是否仍未絕？

　　論及危害，一些動(dòng)輒揮霍奢靡、高調(diào)猖獗者并不可怕，無(wú)非懲得一時(shí)之快，伸手必是被捉，可怕者恰恰是那些形象與本質(zhì)相悖的“正人君子”，潛行游離于公眾視線(xiàn)中，所成危害往往難以發(fā)現(xiàn)。所謂“君子恥其言而過(guò)其行”，對(duì)于部分善于偽裝者，平日里紀(jì)律、反腐盡掛嘴邊，已然將“恥”看作本事，自恃藏得深、埋得好，普通手段發(fā)現(xiàn)不了，于是乎愈發(fā)猖獗，時(shí)間一長(zhǎng)，小患也成了大害。

　　習(xí)近平總書(shū)記便曾力斥“兩面人”，“有些干部表里不一、言行不一，臺(tái)上臺(tái)下兩種形象，人前人后兩種表現(xiàn)”。就好比案例中的毛紹烈，若非被查，其“后宮”何以示人，所行弊事更無(wú)法為公眾所知，未雨綢繆，對(duì)仍未露臉的“雙面”官員不得不防。

　　現(xiàn)如今，中央和地方的反腐敗工作愈發(fā)深化、細(xì)化，臺(tái)面上的“碩鼠”打了不少，幕后的“小丑”也當(dāng)批量嚴(yán)查。換句話(huà)說(shuō)，個(gè)別官員居于廟堂之上，行事有度、言談標(biāo)榜，這類(lèi)“隱形”蛀蟲(chóng)要打盡打絕可不容易，有力度更得有方式方法。歸根結(jié)底，制度要打下基礎(chǔ)，領(lǐng)導(dǎo)干部個(gè)人事項(xiàng)報(bào)告是一著好棋，必須長(zhǎng)期健全和完善，看不到、找不著，就讓“偽君子”們自己送上門(mén)，找點(diǎn)找面從嚴(yán)核查，一旦發(fā)現(xiàn)蛛絲馬跡，鐵腕狠治絕不手軟；其次，官員的用權(quán)渠道須實(shí)實(shí)在在擺在陽(yáng)光下來(lái)，把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度“籠子”，讓人為因素少一些、再少一些，沒(méi)了“任性”，自然難以以權(quán)謀利、以權(quán)貪色。

　　當(dāng)然，“雙面”官員無(wú)論展露哪一面，監(jiān)督、懲處看到的只能是本質(zhì)一面，一些地方紀(jì)檢部門(mén)何嘗不是“以貌取人”，所審所查一股腦對(duì)照日常，卻不見(jiàn)掀起幕簾看看后臺(tái)之昏暗，這也是應(yīng)當(dāng)重視的問(wèn)題，說(shuō)白了，一旦紀(jì)檢部門(mén)看得真、摸得實(shí)，再是變臉也為徒勞，只要“雙面”官員幕后作祟一天，反腐敗工作便必須往實(shí)來(lái)抓。

　　金玉其外，敗絮其中，對(duì)待“雙面”官員，由不得半點(diǎn)迷惑，必須慎重，建機(jī)制、強(qiáng)監(jiān)督、重懲處，撕下“雙面”官員的虛偽面具，叫貪腐無(wú)處遁形，瞄準(zhǔn)這個(gè)目標(biāo)，我們要做的顯然還有很多……