近日，大河報報道了周口鄲城縣城管部門對貨運三輪車預(yù)收“垃圾費”和“占道罰款費”的事情。鄲城縣委宣傳部向大河報記者發(fā)函稱，“預(yù)交征收的是‘垃圾處理費’，且由于一次性繳納比去年罰款總額要少，所以大多數(shù)車主都愿意一次性繳納全年垃圾處理費。”并表示將加強管理，讓所以城管隊員做到陽光執(zhí)法、文明執(zhí)法和依法行政。（1月2日《大河報》）

　　明明是圖省事、搞創(chuàng)收，提前收取縣域內(nèi)300多輛貨運三輪車的“垃圾費”和“占道罰款費”，卻要狡辯成提前收取的只是“垃圾處理費”，且因提前上交費用相對優(yōu)惠，是大多數(shù)人的主動之舉，好像就成了執(zhí)法惠民、讓利于民的善舉了！事實勝于雄辯，明明是當(dāng)?shù)爻鞘泄芾聿块T以罰代管、懶政亂政，卻被如此輕描淡寫予以辯解，要期待當(dāng)?shù)貓?zhí)法陽光、文明和依法，豈非癡人說夢？

　　要都按周口市鄲城縣城市管理部門的執(zhí)法思路，各地的交通、路政、農(nóng)林牧漁等相關(guān)執(zhí)法部門都可以行動起來了，為了預(yù)防民眾的違法亂紀行為產(chǎn)生，或為了減輕相關(guān)違法亂紀人員的違法成本，諸如“交通違章費”、“超重超載費”、“濫捕濫砍費”等等，都可以提前予以收繳，一方面可以大大減輕執(zhí)法部門自身的工作負荷，同時還能為違法亂紀者省下不少的違規(guī)罰款，豈不是一舉多得，皆大歡喜？問題是，如此一來，本身良好的社會秩序就會陷入到無政府狀態(tài)，而國家財政供養(yǎng)的相關(guān)執(zhí)法部門，又有什么樣的存在價值？

　　此外，按當(dāng)?shù)匦麄鞑块T的說法，“隨著監(jiān)管力度的不斷加大，全縣300多輛貨運三輪車，個別車輛仍然存在亂丟棄垃圾，污染環(huán)境的現(xiàn)象�！泵髅魇莻�別貨運三輪車違反市容管理的相關(guān)規(guī)定，而板子卻打在全體貨運三輪車的“屁股”上，實質(zhì)上是搞“執(zhí)法連坐”還是“借機創(chuàng)收”？不就一目了然了嗎！然而，對遵紀守法的車輛予以同樣的提前“處罰”，這不是把好人往火坑里推嗎？到底是管理城市還是損毀城市？誰才是城市文明秩序最大的挑戰(zhàn)者？明眼人不就一清二楚了嘛！

　　征收城市“垃圾處理費”并不是周口鄲城縣的首創(chuàng)，“垃圾處理費”本身并無原罪，再說又有政府的法律法規(guī)作依據(jù)，只要依法依規(guī)征收，合理合法使用，本來并無不妥。而問題的嚴重性在于，鄲城縣所預(yù)收的所謂“垃圾處理費”，是基于“莫須有”的罪名之上，且潛臺詞在于，一旦該縣貨運三輪車繳納了所謂的“垃圾處理費”，就意味著一年之中就可以為所欲為、毫無顧忌了，如此執(zhí)法行徑與強盜收取“保護費”何異？實在讓人憂心，同時也是城市衛(wèi)生文明的一場夢魘。

　　事實上，對鄲城縣城市管理部門預(yù)收“垃圾處理費”的荒唐行為，上級部門理應(yīng)及時叫停，予以批評糾正。遺憾的是，該縣上級相關(guān)部門反到是言辭鑿鑿、忙于“攻關(guān)”、遮羞，如此包庇之下，期待城市管理部門自我反省、自我覺悟，豈非“緣木求魚”？而要實現(xiàn)相關(guān)部門所承諾的依法、文明和陽光執(zhí)法，真是反其道而行之了！

　　文/徐義闖