近日，一則題為《府谷縣委書記馬治東自己“穿戴”決定人民的幸福指數(shù)》的網(wǎng)帖說，馬治東在多個(gè)場(chǎng)合佩戴不同的手表。之后網(wǎng)上再現(xiàn)《府谷縣委書記馬治東花錢請(qǐng)黑客刪帖為哪般》的帖子，指責(zé)當(dāng)?shù)夭换貞?yīng)而一味刪帖。

　　陜西再曝戴名表官員，有網(wǎng)友稱之為“二表哥”，我以為不妥，不能因?yàn)楣賳T戴了名表，就認(rèn)為他有問題。

　　官員戴名表不一定有問題，官方不回應(yīng)，才是問題。按理說，問題應(yīng)該很簡單，或是馬書記自己解釋一下，或是官方出面說明一下，縣委書記的幾塊名表值多少錢，其家庭收入情況如何、能否買得起，問題就有了答案。如果官方一時(shí)解釋不了，應(yīng)視網(wǎng)帖為舉報(bào)信，及時(shí)介入調(diào)查。

　　可是，幾塊名表居然難住了府谷和榆林兩級(jí)政府相關(guān)部門，這有點(diǎn)像笑話�！懊頃洝北救吮３殖聊嘘P(guān)部門或稱“不清楚”，或直言“這事你沒問對(duì)，縣委書記要市紀(jì)委管”，都不是聰明之舉。當(dāng)事官員越沉默，官方越是不介入，公眾就越會(huì)質(zhì)疑，事件也會(huì)隨之發(fā)酵。這應(yīng)該不是當(dāng)事人愿意看到的。如果“刪帖”是真的，就說明當(dāng)事方不希望事件發(fā)酵，可如果既不希望事件發(fā)酵，又執(zhí)意保持沉默，公眾就只能合理想象了。

　　當(dāng)然，也不排除另外的可能：當(dāng)事官員、當(dāng)?shù)毓俜阶杂X干凈，沒必要理會(huì)輿論，或想通過不理不睬，令事件不了了之、斷頭爛尾，最后就像什么事都沒發(fā)生一樣�？蛇@樣的結(jié)果往往是，官員“經(jīng)得住”了監(jiān)督，網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督與公眾情緒卻受到打擊。至于說，政府公信、反腐公信因此而折損，某些官員卻未必在意。

　　王岐山曾直言，“現(xiàn)在人人都有手機(jī)，而貪官最怕的就是曝光，要發(fā)揮群眾和媒體監(jiān)督的正能量”�？墒牵灿泄賳T想消解網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督，不能不警惕。

　　當(dāng)然，網(wǎng)友也要走出一些“誤區(qū)”，比如，一看到官員有奢侈品，就認(rèn)為發(fā)現(xiàn)了貪官。事實(shí)上，幾塊名表說明不了太多問題，關(guān)鍵還是取決于組織調(diào)查，如果沒問題，再多幾塊表也無妨；如果有問題，即便表是假的，也不能不追究。是不是這么回事？