對(duì)于這起假新聞，其社會(huì)影響是相當(dāng)惡劣的，因?yàn)樗垓_了人們的愛心，傷害的是整個(gè)社會(huì)的慈善因子。也許，今后人們?cè)倏吹叫枰戎男侣劊筒辉贂?huì)馬上慷慨解囊，而會(huì)首先追問一下“這是不是真的？我會(huì)不會(huì)被騙？”這樣最受傷害的是那些真正遭遇災(zāi)難需要救助的人。

　　這件事有點(diǎn)像目前社會(huì)上不敢扶起摔倒的老人一樣，就是幾個(gè)自己摔倒卻反誣救助者的壞老人，把整個(gè)社會(huì)風(fēng)氣帶壞了。也許社會(huì)又會(huì)由“不敢扶摔倒的老人”變成“不敢救助呼救的困難者”，這難道不是社會(huì)之悲？

　　對(duì)于這樣的假新聞如何處置？專家也已經(jīng)給出了答案：一是涉嫌違法，捐款者可要求返還善款。律師認(rèn)為，李娟家人捏造事實(shí)的行為已涉嫌詐騙。在張宏宇承認(rèn)捏造事實(shí)的情況下，捐助者可以要求返還善款。當(dāng)然，可能有人會(huì)要求退還捐款，也有人表示不會(huì)收回捐款。二是屬道德欺騙，但考慮到他們并不是以非法占有他人錢財(cái)為目的而實(shí)施欺詐，所以應(yīng)該在道德層面上給予譴責(zé)。

　　但是，大家在討論此事如何“善后”時(shí)卻忘記了一件事：這就是對(duì)編造假新聞的媒體和記者也應(yīng)該嚴(yán)懲。而且，這里還有這樣一個(gè)“花絮”：現(xiàn)代快報(bào)記者輾轉(zhuǎn)聯(lián)系上安徽媒體人“@記者柯南”，他表示，大約一個(gè)多月前，自己曾經(jīng)接到過這家人的求助�！耙粋�(gè)同行，給我打電話，說我‘腦子好’，問我能不能幫這家人策劃策劃�！薄八麄兏艺f的大概，就是女孩為救人被狗咬了�！彼麄兿Ｍㄟ^媒體，呼吁社會(huì)人士的救助，并表示，在得到捐款后，會(huì)“好好感謝”他。

　　但是，“@記者柯南”覺得“這么做肯定違背職業(yè)道德，是假新聞”，因此拒絕了。而這件事這兩天被報(bào)道出來后，火遍了全國(guó)，這讓他驚訝不已。那么，這個(gè)不講職業(yè)道德，明知是假新聞卻還要報(bào)道的無恥記者，難道不要被追究責(zé)任？他有沒有被“好好感謝”？

　　懲罰假新聞其實(shí)是有章可循的。新聞出版署《關(guān)于嚴(yán)防虛假新聞報(bào)道的若干規(guī)定》明確要求，對(duì)經(jīng)查實(shí)采寫虛假、失實(shí)報(bào)道的記者，要給予警告，并列入不良從業(yè)記錄名單，情節(jié)嚴(yán)重的要吊銷其新聞?dòng)浾咦C，五年內(nèi)不得從事新聞采編工作，情節(jié)特別嚴(yán)重的，終身不得從事新聞采編工作。各級(jí)新聞出版行政部門要采取有效措施，監(jiān)督報(bào)刊主管主辦單位對(duì)負(fù)有管理責(zé)任的報(bào)刊負(fù)責(zé)人做出處理。

　　但是，我們看到的情況是，“假新聞常有，而懲罰不常有”。如果說，我們要求“不能再讓假新聞欺騙公眾了”，那前提條件就是，“不能再讓編造假新聞的記者和媒體逍遙法外”，應(yīng)該依法依紀(jì)對(duì)有關(guān)媒體和記者處罰，讓他們?yōu)榇烁冻龃鷥r(jià)，成為新聞道路上的“滑鐵盧”。