“老外街頭扶摔倒大媽遭訛1800元”，日前，網(wǎng)上一組圖片引起廣泛關(guān)注。而據(jù)新京報記者調(diào)查，此組圖片內(nèi)容與事實有所出入，該大媽的確被老外撞倒。目擊者稱，老外駕駛無牌摩托車撞人后，用中文辱罵被撞者。

    南京“彭宇案”發(fā)生之后，人們在幫助陌生人時總是需要掂量一番，生怕被訛詐；時至今日，四川那位被稱“訛人”的老太太還在為自己喊冤。平日里，媒體確實也不乏做好事被訛詐的報道，在這種氛圍當(dāng)中，很多人都會在自己的心中設(shè)立一道防線，抱著“多一事不如少一事”的心態(tài)，面對需要幫助的陌生人，寧可低頭走過，視而不見，就連一些家長也會教育自己的孩子，出門在外“少管閑事”。

    在這種語境下，公民道德表現(xiàn)降低儼然成為了一個不爭的事實，盡管無奈，原因卻是客觀存在的。畢竟，做好事反過來被訛詐的事情發(fā)生得多了，人們的冷漠似乎也可以理解。而如今，再次出現(xiàn)“老外街頭扶摔倒大媽遭訛1800元”這樣的虛假報道，真可謂是“雪上加霜”，讓本來就已經(jīng)值得反思的公民道德現(xiàn)狀變得更加嚴(yán)峻。

    事實證明，這是一則徹頭徹尾的假新聞，一經(jīng)發(fā)布，眾多媒體轉(zhuǎn)載，讓事情簡直是難辨真?zhèn)巍Ｈ舴悄硞�真正站在客觀立場小心求證采訪的媒體核實，事情的真相就這樣被掩蓋了�；氐竭@則假新聞本身，涉及到有關(guān)公民道德的“指控”，具有能夠引導(dǎo)公民道德走向功能的社會公器，這則新聞產(chǎn)品制造鏈條上的所有從業(yè)者，是否當(dāng)初內(nèi)心遵守了基本的職業(yè)道德準(zhǔn)則？

    有人說，當(dāng)今是一個道德滑坡的時代，欺騙、訛詐的事情不斷發(fā)生，使得人們的愛心神經(jīng)變得異常敏感，也很脆弱。應(yīng)當(dāng)說，做好事被訛詐本來就是在透支公共道德，而子虛烏有地報道做好事被訛詐的事件，誤導(dǎo)公眾，錯誤引導(dǎo)輿論，在人們的思想中再添陰影，這簡直是對公共道德的雙重傷害。一旦如此，勢必與我們所倡導(dǎo)的友愛互助的社會公共道德漸行漸遠(yuǎn)。

    如果是一件具體的物品，丟了可以找回來，找不回還可以再買一個，但公共道德一旦透支，若想修復(fù)或者是重建談何容易？其造成的結(jié)果往小處講，讓人們彼此之間變得更加陌生，往大處說，其破壞的是整個社會的人倫體系。所以，重視對公共道德的引導(dǎo)是媒體應(yīng)該自覺承擔(dān)的責(zé)任。

    媒體在社會中扮演著重要的角色，其應(yīng)該是正義社會的守望者，即便是揭露式報道也應(yīng)建立在建設(shè)性的基礎(chǔ)上，而非扮演社會問題制造者的角色，這就必須要求媒體在新聞倫理的框架內(nèi)進(jìn)行活動。而對于“老外街頭扶摔倒大媽遭訛1800元”這種假新聞，對公共道德的透支著實應(yīng)引起媒體反思。