9日晚，中央紀(jì)委發(fā)布消息稱，中央紀(jì)委第四紀(jì)檢監(jiān)察室主任魏健涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，目前正接受組織調(diào)查。魏健是十八大以來，首位任內(nèi)落馬的廳級中紀(jì)委官員。專家分析，中紀(jì)委官員落馬多因做“內(nèi)鬼”通風(fēng)報信。（5月11日《今日早報》）

　　魏健既然是中紀(jì)委紀(jì)檢監(jiān)察室主任，承擔(dān)著一個大片區(qū)的反腐重任，何以因腐敗落馬？何以為被調(diào)查官員通風(fēng)報信？一時間社會自然有許許多多的猜想，而所謂的“內(nèi)鬼”也很可能不止這一人吧！紀(jì)委的“燈下黑”讓每一個人警醒。

　　事實上，要想調(diào)查清楚一個案件本來就非常的繁亂復(fù)雜，涉及到的相關(guān)信息也是方方面面的，倘若查案人員當(dāng)中出現(xiàn)了通風(fēng)報信、從中阻撓的“內(nèi)鬼”，讓違法亂紀(jì)者“知己知彼”從容應(yīng)對紀(jì)檢監(jiān)察部門的各種手段，那要想將這案件弄清楚會是怎樣的困難重重？最終的結(jié)果很可能是案件查不下去，“蛀蟲”繼續(xù)享樂人生、囂張跋扈、危害人間。

　　其實出現(xiàn)了這樣的情況，人們都會也忍不住猜測，“內(nèi)鬼”很可能不止這一人吧，說實話魏建這種為被調(diào)查官員通風(fēng)報信的行徑與革命時期的叛徒?jīng)]有什么兩樣，他們也并非不知道這樣做的后果，只是在面對利益的誘惑時迷失了心智，出賣自己的權(quán)力，為的也只是在后面能有源源不斷的好處填滿自己的荷包，這個理由看似老套，但是其最真實，也最可靠。

　　內(nèi)鬼版的“燈下黑”也折射出了我們的監(jiān)督體制存在嚴(yán)重的漏洞。曾有人發(fā)問：紀(jì)委監(jiān)督別人，誰來監(jiān)督紀(jì)委？確實是這樣，其他部門有著來自于紀(jì)檢監(jiān)察部門的無微不至的監(jiān)督，而紀(jì)委部門自己卻更多的只是系統(tǒng)內(nèi)的自我管理、自我監(jiān)督，這是難以從根本上實現(xiàn)科學(xué)有效的監(jiān)督，而來自紀(jì)檢系統(tǒng)體系外的監(jiān)督更多是靠舉報、揭發(fā)等分散的、零星的、非組織的監(jiān)督形式。此外，由于一些非常實際原因致使紀(jì)檢部門存在一定的回避性質(zhì)，監(jiān)督信息可能出現(xiàn)一些不對稱，這就讓公眾無法及時獲知紀(jì)檢監(jiān)察系統(tǒng)內(nèi)部情況，難以有針對性地開展有效的監(jiān)督，給“燈下黑”創(chuàng)造了非常有利的空間。

　　沒有“管好自己人”實在讓我們警醒，筆者希望相關(guān)部門能以此為契機，不僅要讓紀(jì)委的監(jiān)督信息完全暴露在陽光下，還要建立一套完善的監(jiān)督機制，尤其是在關(guān)鍵環(huán)節(jié)和細節(jié)的管理上下功夫，組織一個專門的隊伍來對紀(jì)委部門進行監(jiān)督，而且在紀(jì)委工作人員的選拔上切記不可隨便，一定要嚴(yán)格的進行調(diào)查考核，對那些系統(tǒng)內(nèi)的違紀(jì)人員更要嚴(yán)打嚴(yán)辦、絕不姑息，起到警示作用以保障紀(jì)檢監(jiān)察部門內(nèi)部的風(fēng)清氣正，這樣不僅“內(nèi)鬼”沒有可乘之機，“外鬼”也是難守不敗金身。