河南鄧州一名46歲的農(nóng)婦張海新成立了“集體經(jīng)濟(jì)組織”，自刻公章、制造“組織”的文件和公函為農(nóng)民護(hù)地維權(quán)。一年里，假借市政府乃至“中央”名義，多次向村委會和開發(fā)商發(fā)出“紅頭文件”，以阻止他們的占地行為。后因漏洞百出被識破，已被警方抓捕。（5月2日《南方周末》）

　　對于那些蒙受冤屈、多年上訪無果的人來說，每天做夢都想著拿到“上邊”的一紙公文以及上面那個紅紅的公章印。倘若有個“上邊”的人就在你村里，為你主持公道，想必是眾多農(nóng)村的美好愿望。

　　在常人看來，一個農(nóng)婦假借地方政府乃至中央的名義蓋公章、發(fā)紅頭文件簡直是一件荒謬之極的事情。那個所謂已經(jīng)備過案的公章，實(shí)質(zhì)是路邊小店出品，得甚至刻漏了“莊”字，成了“中華人民共和國蔣集體經(jīng)濟(jì)組織”。而紅頭文件則是用歪歪扭扭的字寫出來的。奇怪的是，這個假組織竟然安然無事存活了整整一年，還為村民辦了不少“實(shí)事”，是村民太無知，還是政府太無能呢？

　　村委會私自出售村民集體用地，非法征收土地的事件在我國已經(jīng)屢見不鮮。上訪似乎成了眾人的不二之選，但事實(shí)上民告官的成功案例實(shí)在屈指可數(shù)。蔣莊的村民也曾用過這個辦法，從2009年到2012年間，張海新帶著六位村民奔波鄭州、北京等地上訪，卻一直得不到滿意的結(jié)果。曾經(jīng)的口號“打土豪，分土地”，現(xiàn)在卻是主謂顛倒。蔣莊集體經(jīng)濟(jì)組織是上訪無果后沒辦法逼出來的無奈之舉，但是對比起假作為真剝削的村政府，農(nóng)婦創(chuàng)辦的假“組織”辦事雷厲風(fēng)行，說一不二的風(fēng)格更像是真政府。假組織雖然荒誕，也不失為一個“好辦法”，起碼現(xiàn)在引起了輿論的關(guān)注，村民的土地問題還有可能得到解決。

　　當(dāng)然，這種“無牌無證的小作坊”實(shí)在不是長久之計，錯漏百出的紅頭文件只能唬弄一下欺弱怕強(qiáng)的小村官。維護(hù)農(nóng)民自己的權(quán)益，說到底還是要依靠法律。但在中國，微弱的法律之光可能難以照亮偏遠(yuǎn)的農(nóng)村大地。筆者認(rèn)為原因有二，其一，農(nóng)民大多文化水平低下，缺乏教育，不少甚至不識字，更不清楚有法律條例。其二，各地嚴(yán)控百姓上訪，特別是異地越級上訪，還沒邁出家門就被堵住了，大概也只能啞巴吃黃連，有苦說不出了。

　　如今張海新被捕，蔣莊的土地糾紛問題受到的重視，但是還有多少蔣莊，多少件土地糾紛案件需要法律的照顧和媒體的關(guān)注呢？也許我們只能盼望不久的將來真的有一個“上邊”的人走進(jìn)村里，傾聽農(nóng)民心聲。