廣東茂名窩案日前重啟調(diào)查。

　　2011年2月11日，廣東茂名市委書(shū)記、市人大常委會(huì)主任羅蔭國(guó)因涉嫌職務(wù)犯罪，被廣東省檢察院反貪局立案?jìng)刹椴⑿叹小?013年7月23日，羅蔭國(guó)被判處死刑，緩期二年執(zhí)行。羅蔭國(guó)案發(fā)后，供出了100多名科級(jí)以上干部，波及黨政部門(mén)105個(gè)，茂名官場(chǎng)貪腐窩案爆發(fā)。但不少官員并沒(méi)有被依法依紀(jì)處理，有人向中央反映了情況。中央巡視組認(rèn)為，茂名腐敗窩案處理尚欠妥當(dāng)。今年3月28日，已退休兩年的茂名市原政協(xié)主席馮立梅涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)問(wèn)題被調(diào)查，茂名官場(chǎng)腐敗窩案由此重新掀開(kāi)。茂名窩案再次表明，執(zhí)政黨與腐敗水火不容，也至少給各級(jí)官員帶來(lái)了三重警示。

　　警示之一：別再用“會(huì)倒一大幫人”為違法違紀(jì)壯膽。自去年8月萍鄉(xiāng)市副市長(zhǎng)孫家群被紀(jì)委帶走至今，包括萍鄉(xiāng)原市委書(shū)記在內(nèi)，4名廳級(jí)以上官員陸續(xù)被查，其職務(wù)分別涉萍鄉(xiāng)市委常委、常務(wù)副市長(zhǎng)，市委常委、市委秘書(shū)長(zhǎng)，市政協(xié)主席等要職。發(fā)人深思的是，孫家群首次和中央巡視組談話回來(lái)后曾對(duì)朋友講：“如果我被抓，萍鄉(xiāng)官場(chǎng)會(huì)倒一大幫人。”今天看來(lái)，他所言非虛。從這句話我們也不難看出，有些官員之所以違法違紀(jì)無(wú)所顧忌，往往就仗著“會(huì)倒一大幫人”。無(wú)論廣東茂名窩案重啟調(diào)查，還是萍鄉(xiāng)市官場(chǎng)“地震”，都以其事實(shí)說(shuō)明，誰(shuí)再以“會(huì)倒一大幫人”為自己違法違紀(jì)壯膽，就只能等著“被捉”。惟有守住法紀(jì)底線，才能“半夜敲門(mén)心不驚”。

　　警示之二：別再抱著“天塌下來(lái)有大個(gè)子頂著”的僥幸心理。腐敗窩案有個(gè)最大特點(diǎn)是，“上梁不正下梁歪”。故而在廉政建設(shè)中，監(jiān)督好“一把手”至關(guān)重要。但“上梁不正下梁歪”也反映出，不少“下梁”面對(duì)不正之風(fēng)，沒(méi)有選擇抵制而是選擇了跟從。這里有種僥幸心理是，“天塌下來(lái)有大個(gè)子頂著”。于是，放棄了原則跟著“歪”。廣東茂名窩案重啟調(diào)查也再次證明，只要違法違紀(jì)，“大個(gè)子”自身都難保，又如何能為別人“頂著”。中央反復(fù)申明，不論什么人，不論其職務(wù)多高，只要觸犯了黨紀(jì)國(guó)法，都要受到嚴(yán)肅追究和嚴(yán)厲懲處。堅(jiān)持原則嚴(yán)自律，才是對(duì)人對(duì)己負(fù)責(zé)。

　　警示之三：別再用“和尚動(dòng)得，我動(dòng)不得”為放縱自己找借口。在《阿Q正傳》中有個(gè)情節(jié)：阿Q要摸小尼姑頭，還振振有詞地說(shuō)：“和尚動(dòng)得，我動(dòng)不得？”在腐敗案中，我們也常見(jiàn)到這種自我開(kāi)脫：“別人都這樣搞，誰(shuí)不這樣搞才是傻瓜。”東窗事發(fā)，又無(wú)不追悔莫及。無(wú)論社會(huì)風(fēng)氣如何，每個(gè)人都該憑借正確認(rèn)知，做出正確行為選擇。棄善從惡，根子還在自身物欲膨脹。其結(jié)果，污染了社會(huì)風(fēng)氣，最終也害了自己。