法治最終還是為了保障民眾福祉、增進(jìn)社會(huì)和諧；面對(duì)陷入醫(yī)療糾紛、有可能選擇醫(yī)鬧的人，同樣應(yīng)該用建設(shè)性、善意的辦法去對(duì)待

 　　對(duì)威脅醫(yī)務(wù)人員生命安全、擾亂醫(yī)療秩序的“醫(yī)鬧”，利劍已經(jīng)出鞘。昨天，深圳市衛(wèi)計(jì)委召開(kāi)全系統(tǒng)大會(huì)，提出通過(guò)“社會(huì)協(xié)同，警院聯(lián)手，醫(yī)患互動(dòng)”嚴(yán)打涉醫(yī)違法犯罪行為。同一天，兩高、公安部、司法部、國(guó)家衛(wèi)計(jì)委等五部門(mén)召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布聯(lián)合制定的《關(guān)于依法懲處涉醫(yī)違法犯罪維護(hù)正常醫(yī)療秩序的意見(jiàn)》，同時(shí)公布四起暴力傷醫(yī)犯罪典型案例。

　　從國(guó)家層面的舉措及最高法人士表態(tài)中可以嗅出，打擊醫(yī)鬧的硬仗已經(jīng)打響。尤其是最高人民法院刑事審判第五庭副庭長(zhǎng)馬巖在新聞發(fā)布會(huì)上談到：“對(duì)其中主觀惡性深、人身危險(xiǎn)性大的被告人，在法律幅度內(nèi)該重判的要依法重判；對(duì)罪行極其嚴(yán)重依法應(yīng)當(dāng)適用死刑的，要堅(jiān)決依法適用死刑”，給意欲醫(yī)鬧者敲響了警鐘。

　　在“法律幅度內(nèi)”，為何要接近頂格處理？這些年來(lái)，我國(guó)堅(jiān)持懲罰犯罪和保障人權(quán)并重，嚴(yán)格控制和慎重適用死刑，在這種背景下，依法嚴(yán)懲甚至以判處死刑來(lái)處理醫(yī)鬧，顯然令人關(guān)注。

　　不難看出，最高法相關(guān)人士談到的應(yīng)當(dāng)重判和適用死刑的情形，對(duì)犯罪嫌疑人的行為動(dòng)機(jī)、行為后果等方面有嚴(yán)格考量，易言之，相關(guān)要求被嚴(yán)格限定在法律范圍內(nèi)。當(dāng)前，醫(yī)鬧頻度有加大趨勢(shì)，成為威脅社會(huì)秩序的一個(gè)因素，此種情況下，以彰顯法治威力的手段懲處醫(yī)鬧，既能為醫(yī)務(wù)人員生命權(quán)益構(gòu)筑金盾，又具有重要的社會(huì)意義。

　　如果泛泛而談處罰是否嚴(yán)厲，或許會(huì)出現(xiàn)明顯的歧異。但考慮到醫(yī)療服務(wù)的特殊性質(zhì)，人們就能感受到相關(guān)舉措背后的善意與溫情。我國(guó)優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源總體不足，尤其是在大城市、特大城市，膨脹的人口與有限的優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源存在著明顯的緊張。醫(yī)鬧的出現(xiàn)，以直接減損醫(yī)療資源或干擾醫(yī)療資源正常運(yùn)轉(zhuǎn)的方式，加劇了醫(yī)療資源的不足，在局部還可能造成“醫(yī)療資源緊張-醫(yī)患糾紛-醫(yī)鬧”的惡性循環(huán)，最終損害公眾的健康甚至生命。質(zhì)而言之，醫(yī)鬧不僅僅直接傷害了醫(yī)護(hù)人員，還在戕害公眾健康權(quán)、生命權(quán)等利益。以有力舉措遏止少數(shù)人之惡危及大眾福祉，不僅合乎情理、法理，也符合社會(huì)正義。

　　當(dāng)然，依法懲處醫(yī)鬧絕不僅僅意味著嚴(yán)厲打擊。在國(guó)家五部門(mén)發(fā)布的《意見(jiàn)》中，對(duì)積極預(yù)防和妥善處理醫(yī)療糾紛有濃墨重彩的表述。從媒體報(bào)道看，江西南昌東湖區(qū)人民法院在南昌市醫(yī)療糾紛調(diào)解中心派駐巡回法庭，采取“提前介入、訴調(diào)結(jié)合”方式，化解了大量醫(yī)療糾紛。其實(shí)，采取醫(yī)鬧謀求賠償者，有時(shí)候可能也是權(quán)益亟須得到救濟(jì)的人，只是選擇了違法甚至犯罪的手段。因此，衛(wèi)生計(jì)生行政部門(mén)、醫(yī)院以及法院、公安等機(jī)關(guān)為陷入醫(yī)患糾紛者搭建對(duì)話(huà)溝通的渠道，提供法律建議，及時(shí)介入調(diào)解，既是應(yīng)盡的本職，亦是法治社會(huì)應(yīng)有的溫情。

　　說(shuō)到底，法治最終還是為了保障民眾福祉、增進(jìn)社會(huì)和諧；面對(duì)陷入醫(yī)療糾紛、有可能選擇醫(yī)鬧的人，同樣應(yīng)該用建設(shè)性、善意的辦法去對(duì)待。