當(dāng)前大力度的肅貪反腐行動(dòng)仍在繼續(xù)，重拳屢出之下，不僅多名“大老虎”相繼落馬，也讓腐敗案件背后官商之間的黑色聯(lián)系浮出水面。媒體近期報(bào)道的腐敗案件顯示，今年落馬的三名高官金道銘、申維辰、宋林被指均與山西富豪張新明有牽連。

　　官商勾結(jié)、權(quán)力貼現(xiàn)、正常市場(chǎng)秩序受到破壞，這樣的腐敗案件不是孤例，也不是山西一地獨(dú)有。劉志軍與丁書苗，劉鐵男與倪日濤等等，細(xì)數(shù)近年來多起案件，官員尤其是高級(jí)別官員，與當(dāng)?shù)仄髽I(yè)家尤其是大企業(yè)家之間，形成相互支撐、共生共榮的狀態(tài)，形成緊密聯(lián)結(jié)與共犯結(jié)構(gòu)，已經(jīng)成為腐敗案件的一個(gè)常見形態(tài)。一案即發(fā)，官員企業(yè)家雙雙被查，利益支柱土崩瓦解，官場(chǎng)商場(chǎng)一同震蕩，顯示出政商關(guān)系中問題的嚴(yán)重性。

　　政商關(guān)系本來是個(gè)中性詞。但在今天，我們不可否認(rèn)的是，政商關(guān)系在社會(huì)輿論中形成了一種相對(duì)普遍的負(fù)面判斷，形成了一種既直觀又不佳的印象和聯(lián)想。這里面的現(xiàn)實(shí)原因值得深思。實(shí)際上，這種判斷和印象，既針對(duì)政治領(lǐng)域，也針對(duì)市場(chǎng)領(lǐng)域，關(guān)乎政治風(fēng)氣，也關(guān)乎市場(chǎng)生態(tài)。這種不正當(dāng)、不正常的關(guān)系，在政治領(lǐng)域，是明顯的腐敗溫床，在市場(chǎng)領(lǐng)域，是強(qiáng)大的逆淘汰與逆激勵(lì)。從什么程度、什么角度去看待，去解決，是整個(gè)改革開放和現(xiàn)代化過程中的大問題。

　　政商關(guān)系的問題被腐敗案件所揭示出來，但扭轉(zhuǎn)不能單靠反腐行動(dòng)。查處權(quán)錢交易案件、搗毀黑色利益鏈條相對(duì)容易，而要在官場(chǎng)和市場(chǎng)中徹底厘清邊界、肅清規(guī)則更難，也更重大。一個(gè)或幾個(gè)官員的權(quán)力變現(xiàn)并不可怕，可怕的是，這種關(guān)系成為了官員和企業(yè)特殊的生存法則和發(fā)展邏輯，以權(quán)逐利成為權(quán)力心照不宣、見怪不怪的運(yùn)行機(jī)制，以利逐權(quán)被視為企業(yè)家觸角敏銳、長(zhǎng)袖善舞的當(dāng)然注釋。

　　2013年，習(xí)近平總書記在全國(guó)兩會(huì)期間曾告誡各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)：“官”“商”交往要有道，相敬如賓，而不要勾肩搭背、不分彼此，要?jiǎng)澇龉椒置鞯慕缦蕖?/P>

　　公私分明，交往有道，不勾肩搭背，不彼此勾結(jié)，首先是、但不單是一個(gè)官員的自我修養(yǎng)和個(gè)人品德問題。在中國(guó)最突出的企業(yè)家群體中，王健林曾直言“政商關(guān)系是中國(guó)最復(fù)雜的關(guān)系”，柳傳志堅(jiān)持“在商言商”，宗慶后感嘆“企業(yè)家是弱勢(shì)群體”，這固然有企業(yè)家基于自身考量的處世哲學(xué)，但也與對(duì)政商關(guān)系的判斷和現(xiàn)實(shí)困擾密切相關(guān)。

　　企業(yè)生長(zhǎng)需要培育優(yōu)渥的市場(chǎng)環(huán)境，地方發(fā)展也需要強(qiáng)大的企業(yè)家群體和企業(yè)家精神，不是不要政商關(guān)系，而是不要畸形、黑色的政商關(guān)系。無論是相互勾結(jié)，還是畏懼躲避，都是不正常的社會(huì)狀態(tài)。正視政商關(guān)系中的大問題，我們就會(huì)正視政府掌握資源過于強(qiáng)大和集中的問題，就會(huì)正視“把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子”的緊迫性問題，就會(huì)正視市場(chǎng)機(jī)制不夠完備的問題，正視“讓市場(chǎng)發(fā)揮決定性作用”面臨的阻礙，這是多起類似腐敗案件的警示所在。