將重性精神疾病患者指標(biāo)層層下發(fā)到社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心，要求人數(shù)不低于轄區(qū)人口總數(shù)的2‰，鄭州的這一做法已被叫停。這種做法可怕在于，不經(jīng)調(diào)查就能拿出數(shù)據(jù)來。最近又發(fā)生了一件相似的事。

　　這些天有一篇網(wǎng)文稱：“湖南有精神障礙患者1200多萬”，并稱消息來自2014年湖南省精神衛(wèi)生工作暨為民辦實(shí)事項目工作會議。網(wǎng)友據(jù)此推算每7個湖南人就有1人“中標(biāo)”，并對數(shù)字之大紛紛吐槽。隨后湖南省衛(wèi)生廳疾控處負(fù)責(zé)人坦承，“1200多萬”是相關(guān)機(jī)構(gòu)根據(jù)2001至2005年，我國在其他4省開展的精神疾病流行學(xué)調(diào)查結(jié)果推斷出來的，“推斷代替真實(shí)調(diào)查結(jié)果是欠妥的”。

　　其實(shí)，“1200多萬”的結(jié)論不會讓專家驚悚。早在1999年底國內(nèi)媒體就援引外電稱：“今年每5名美國人中便有1名患上精神病”。那時候美國經(jīng)濟(jì)正在巔峰，網(wǎng)絡(luò)泡沫破裂、次貸危機(jī)還在后頭呢。再說了，精神障礙不光是我們一眼看得出的言行嚴(yán)重失常，還包括好多心理疾患，要是把網(wǎng)癮、購物狂這些也算上，那規(guī)模，真是人山人海了。

　　但是，得出結(jié)論的過程卻很不專業(yè)。照搬好幾年前的數(shù)據(jù)，誰信？這些年社會加速轉(zhuǎn)型、房價一路上揚(yáng)，“孩奴”、“卡奴”也冒出來了，人的精神壓力不會不變吧？依據(jù)對其他省份的調(diào)查結(jié)果，而不是本省的抽樣調(diào)查結(jié)論，科學(xué)性也差了點(diǎn)。這種算法，夠不上“推斷”，只能算“猜測”。

　　民眾若為了自警或防身，可以私底下猜測身邊有多少人精神障礙。但相關(guān)部門不作調(diào)查、僅憑猜測就發(fā)言，這是對發(fā)言權(quán)的誤用。

　　當(dāng)相關(guān)部門的發(fā)言與人們認(rèn)識不合時，人們就會議論紛紛。要是一個普通人說全省都是精神病，只會被人當(dāng)成笑話。因此，這個發(fā)言權(quán)很重要，有了它，發(fā)言才有人信；但萬一沒用好，就會有很多人說“不”。

　　當(dāng)然，“1200多萬”遭吐槽，是因?yàn)橐恍┚W(wǎng)友對精神疾病不了解。但現(xiàn)在大家又多了說頭：原來算法很雷人，難怪結(jié)論很可怕。看看，就因?yàn)榘l(fā)言之前不作調(diào)查、依據(jù)不堅，即使可能是縮水的結(jié)論也會被認(rèn)為是夸大了。因?yàn)槠鸪鯖]用好發(fā)言權(quán)，這下子百口莫辯了。

　　相關(guān)機(jī)構(gòu)的算法肯定“欠妥”，但民眾的吐槽只是牽出了一樁“案中案”，并未得到正面回應(yīng)。其實(shí)，世界衛(wèi)生組織全球統(tǒng)計的精神病終生患病率是四分之一。如果有關(guān)疾控部門因勢利導(dǎo)，把世界衛(wèi)生組織和國內(nèi)其他地方精神疾病發(fā)生率介紹一下，就能真正消除民眾的信息盲點(diǎn)。相關(guān)部門面對民眾回聲錯過了科普良機(jī)，很可惜。

　　看來，發(fā)言不是簡單活。發(fā)言之前，記住“沒有調(diào)查就沒有發(fā)言權(quán)”；發(fā)言后，還要做好回應(yīng)和引導(dǎo)。面對媒體發(fā)言，不能說“反正我信了”云云�，F(xiàn)在，各地紛紛推出發(fā)言人，還開設(shè)發(fā)言人培訓(xùn)班，這事，還真有培訓(xùn)價值。