沉睡兩年的“茂名官場腐敗窩案”重新掀開。2009年—2012年，以兩任市委書記落馬為標志的官場腐敗窩案爆發(fā)后，茂名官場幾度癱瘓。為“保持茂名穩(wěn)定”，相關(guān)部門采取了“辦案”和“挽救”并舉的做法（4月21日《新京報》）

　　較之于個體腐敗來講，集體腐敗的成本遠大于腐敗收益。就拿茂名腐敗窩案來講，“50萬以下的不予追究”，要知道，腐敗行為從性質(zhì)上來看就是違法違紀的，倘若是個體腐敗，涉及50萬以下的金額，恐怕不僅要免去行政職務(wù)，還會追究其刑事責(zé)任，而對集體腐敗來講，居然不予追究，這樣的區(qū)別對待，恐怕也是對公平公正法律精神的褻瀆。

　　其實，通常意義上的法不責(zé)眾，指的是對于一種具有普遍性或群體性的違法違規(guī)行為，法律對行為主體免于懲戒，比如所謂中國式馬路亂象等等，這里的行為主體多數(shù)情況下是普通人，而這樣做的目的不是也為了懲罰行為主體，而是讓其不去違法，其有一個理論支撐，即所立之法大多數(shù)人做不到，說明法律本身有問題，因為懲罰總是針對少數(shù)人的。

　　“法不責(zé)眾”的思維對腐敗窩案來講，是必須要摒棄的，因為對于任何一種行為，不管其行為主體是誰，都必須要將其放進“法”的行為框架里面去，這不僅是當前反腐工作的要求，也是我們建設(shè)法治社會的應(yīng)有之義。