如果把茂名官場比喻為一碗水，這碗水近兩年一直是傾斜的；隨著已退休的茂名市原政協(xié)主席馮立梅被立案調(diào)查，沉寂兩年的“茂名官場腐敗窩案”重啟調(diào)查，茂名官場這碗水有望被重新端平。

　　昨天，多家報紙刊登報道，比較詳細地描述了“茂名官場腐敗窩案”案情以及到2012年為止的查處過程。報道說，多位知情人士介紹，茂名窩案案發(fā)前，買官賣官幾成公開化，各種職級都有不同價碼。通常情況下，僅僅一個科級職務，不花一二十萬元是不可能的。一般情況下，每年春節(jié)和中秋節(jié)，下屬都要向上級領導貢獻紅包。給科級領導的紅包不會低于1萬元，給處級干部的紅包則大概是科級干部的10倍左右。茂名市委原書記羅蔭國就是一個官帽大賣主。2009年起，原茂名常務副市長、兩任市委書記、政法委書記在內(nèi)的官員陸續(xù)落馬，窩案共涉及廣東省管干部24人、縣處級干部218人，波及黨政部門105個，市轄六個縣（區(qū)）的主要領導全部涉案。但是，只有61人被立案查處，屬省管干部19人、縣處級以下干部42人，移送司法機關依法處理20人。被“放過”的涉案官員達160余人；在被“放過”的5名省管干部中，就有茂名市原政協(xié)主席馮立梅。

　　同樣涉案，有人被查處，有人被輕輕放過，或安全退休，或照常做官，理由是“維穩(wěn)”，即維護行政系統(tǒng)的正常運行。這個理由足夠充分嗎？涉貪官員再多，總還有更多官員沒有涉貪，為什么不能從中選拔頂替涉貪者？難道行政系統(tǒng)離開涉貪官員就不能正常運行？這樣的查處，究竟是查處工作主導者的動機有問題，還是干部選拔機制有問題？從買官賣官盛行的現(xiàn)實來看，在茂名，正常的干部選拔機制基本上被潛規(guī)則所取代，已經(jīng)不可能對涉貪造成行政故障作出正常有效的反應。

　　2011年3月19日，廣東省紀委主持召開反腐動員大會，要求“有問題”的官員限期交代，據(jù)知情老干部說，當時還劃定了一條線：50萬元以下的不追究�！�50萬元”成了一條查處貪腐的準繩，這條準繩取代了法律準繩——法律的天平的傾斜，導致了茂名官場的傾斜。

　　報道說，近兩年間，已經(jīng)安全退休的馮立梅也聽到風聲，知道有人在舉報他，但是馮立梅表現(xiàn)得很輕松，“讓他去告，我已經(jīng)搞定了”。馮立梅們的淡定和得意，激起了官場內(nèi)外的怨氣。這導致茂名諸多官員產(chǎn)生怨氣。一位老干部說，“哪條黨紀國法規(guī)定了行賄、受賄不被處理？”茂名官場的傾斜，是人心的傾斜。權力的公信力，是行政的合法性基礎。茂名PX遭遇阻擊，與茂名地方的公信力長期嚴重受損之間，是否有某種聯(lián)系？

　　報道說，一些茂名系列腐敗案件中受到處理的官員家屬采取了實際舉動，他們向廣東省、中央反映這一情況。中央巡視組來到廣東后，茂名政法系統(tǒng)一位被追究刑責的官員妻子給巡視組寫了舉報信。今年春節(jié)前，她接到茂名市信訪辦的相關回復。已經(jīng)退休的馮立梅被重新調(diào)查，對一些同樣已退休的涉貪官員將產(chǎn)生極大的震懾：只要涉貪，便沒有“安全”可言。貪腐者若“安全”了，就沒有守法者的安全，就沒有社會的、政治的安全。我們有充分的理由相信：茂名官場窩案重啟調(diào)查，是一次喚回法治精神的努力，是重塑執(zhí)政公信力的努力；對遭受重創(chuàng)的民眾信心來說，將是一次有效的救治。

　　貪腐者若“安全”了，就沒有守法者的安全，就沒有社會的、政治的安全。