各地在推動官員財產(chǎn)公開方面，不應當以猶豫、等待、觀望的態(tài)度對待，理應結(jié)合自身的實際，超前作為、主動作為，并且大膽地試、大膽地闖，通過推動官員財產(chǎn)公示的實踐，不斷探索和積累成功經(jīng)驗，為中央今后決策提供有價值的決策依據(jù)

    廣東去年啟動的官員財產(chǎn)公示試點備受社會關(guān)注，廣州市南沙新區(qū)是三個試點之一。3月10日，全國人大代表、廣州市市長陳建華表示，南沙試行的官員財產(chǎn)公示效果很明顯，但下一步怎么搞，希望中央有個說法（3月11日《北京青年報》）。

    官員財產(chǎn)公示究竟怎么搞？這是一個大課題，由于之前沒有更多經(jīng)驗可供借鑒，只能有賴于地方的試點和積累。廣州市市長陳建華表示，下一步怎么搞，希望中央有個說法，這個認識和要求，本身并無不妥，中央有說法，一方面有利于地方按照中央制定的規(guī)定動作來執(zhí)行和操作，防止推行時出現(xiàn)方向走偏、步調(diào)不一的情況；另一方面也有利于在中央的統(tǒng)一號令下，在全國迅速鋪開，進而推動官員財產(chǎn)公示呈現(xiàn)齊步走、一盤棋的態(tài)勢。

    不過，就目前看，由于各地的地域情況不同，經(jīng)濟發(fā)展水平不同，包括觀念、文化、官員素質(zhì)等因素，對于官員財產(chǎn)公示的認識、理解和把握或許也就不同。此時，期望中央統(tǒng)一出臺官員財產(chǎn)公示政策，顯然有很大的難度，特別是在沒有充分調(diào)研論證的基礎(chǔ)上出臺，很可能會留下一些后遺癥。此外，對于官員財產(chǎn)公示問題，目前各地的官員在思想上和認識上并未達到高度一致，甚至反對的聲音還不少。

    其實，作為各級官員，應當換位思考一下，如果自己是普通百姓，該如何要求官員？官員作為公權(quán)力的擁有者，無論是職責要求上，還是素質(zhì)品質(zhì)上，都不同于一般群眾，正是因為官員擁有公權(quán)力，有諸多利于自己的便利條件，才更應該接受社會的監(jiān)督。此外，作為官員，如果憑工資吃飯，心底無私，襟懷坦蕩，又有何心虛之事不敢公開自己的財產(chǎn)？一些官員反對財產(chǎn)公示公開，只能說明其不敢面對社會和公眾，害怕自己的財產(chǎn)情況與收入情況出現(xiàn)嚴重不符的狀況，給自己招來麻煩。假如官員自己的財產(chǎn)都說得一清二楚，一分一毛都掙得干干凈凈，又何懼公示出來？

    由此來看，一些官員不敢公開、不愿意公開自己的財產(chǎn)，除了還存在官員“高人一等”的觀念認識之外，更多的情況說明其公開的底氣不足，說明面對公開的要求有些心虛，乃至膽怯。

    筆者倒以為，在推動官員財產(chǎn)公開方面，各地不能總等著中央有個說法，這種等，只能說明有消極、依賴的思想，不想走創(chuàng)新之路。各地應當大膽開展官員財產(chǎn)公示公開的試點工作，至少也應當先做些宣傳、動員工作，統(tǒng)一官員的思想，哪怕是先一步地逐步推動官員的財產(chǎn)公示，比如，新任職的官員、擬提拔的官員等，也可以先從內(nèi)部公示開始，積極做一些推動官員財產(chǎn)公示的預熱工作。

    推動官員財產(chǎn)公示是大勢所趨，建立透明政府、務實政府也是未來發(fā)展趨勢。官員作為公權(quán)力人物，在公眾面前沒有任何特權(quán)，無論是行使權(quán)力，還是個人財富，都應該納入社會的監(jiān)督之列，置于媒體及公眾的放大鏡之下。否則，就別吃官員這碗飯，去下海自己當老板，擁有多少財產(chǎn)都沒人干涉。

    值得注意的是，近十多年來，各地浮現(xiàn)出大批的貪官，他們才懼怕財產(chǎn)公開，才懼怕社會監(jiān)督，而正是因為缺乏財產(chǎn)公開的監(jiān)督和約束，使得他們瘋狂斂財，一夜暴富，有的還逃之夭夭。假如十年前伴隨房地產(chǎn)進入市場化就大力推動官員財產(chǎn)公開，相信也不會有那么多的貪官膽大妄為，擁有數(shù)十套、上百套房產(chǎn)。

    所以，各地在推動官員財產(chǎn)公開方面，不應當以猶豫、等待、觀望的態(tài)度對待，理應結(jié)合自身的實際，超前作為、主動作為，并且大膽地試、大膽地闖，通過推動官員財產(chǎn)公示的實踐，不斷探索和積累成功經(jīng)驗，為中央今后決策提供有價值的決策依據(jù)。如果各地都在等待觀望，或者都在希望中央有個統(tǒng)一的說法，白白浪費寶貴的時間，豈不是白瞎了自主決策的機會？同時，大家都在坐等中央有個說法，不率先打破僵局，豈不是也讓深化改革的工作更加難以向縱深推進？