兩會(huì)會(huì)場(chǎng)上，閉門羹不是稀罕物。比如前日本報(bào)記者就大氣污染問題向唐山市長(zhǎng)發(fā)問時(shí)，對(duì)方以怕犯錯(cuò)誤為由婉拒采訪：“采訪我們都要預(yù)約的，你可別讓我犯錯(cuò)誤�！泵鎸�(duì)記者關(guān)于掃黃、GDP增長(zhǎng)預(yù)期等問題，東莞市長(zhǎng)以三個(gè)嘿嘿一句問好來回應(yīng)關(guān)心情況的記者。

    照理說，兩位代表要回答這些問題并不難。作為一方父母官，兩位代表掌握著當(dāng)?shù)厝媲闆r，這也是記者選擇他們發(fā)問的原因。而大氣污染、東莞掃黃事件是當(dāng)下公眾最關(guān)心的話題，記者的發(fā)問也在意料之中。兩位代表不約而同地三緘其口，顯然是做了充分準(zhǔn)備的。唐山市長(zhǎng)嘴里說的犯錯(cuò)誤，字面上理解應(yīng)該是指違反了采訪程序。但我想在這兩位市長(zhǎng)內(nèi)心，還有關(guān)于錯(cuò)誤的另一道防線，那就是怕針對(duì)記者的問題，說錯(cuò)了話。

    代表委員害怕說錯(cuò)話，不少見也不難理解。一方面，限于對(duì)自我身份的認(rèn)識(shí)，以及我國(guó)傳統(tǒng)文化中謹(jǐn)言慎行的傳統(tǒng)，一些代表委員不自覺地在如此高規(guī)格的會(huì)議中小心行事。另一方面，由于溝通的偏差，或媒體報(bào)道的偏頗，代表委員的話被錯(cuò)誤解讀并引來批評(píng)的案例也不少見。所以有了俞正聲“不打棍子、不扣帽子、不抓辮子”的倡議，鼓勵(lì)代表委員展開真誠而不敷衍的交流。

    但兩位代表的沉默似乎超越了以上理由。作為官員，兩位代表在日常工作中見慣了高規(guī)格的會(huì)議，也見慣了記者，不會(huì)懼怕在會(huì)議中發(fā)聲，也熟悉溝通表達(dá)的技巧。在我看來，兩位代表的怕犯錯(cuò)源自他們官員代表的特殊身份。

    說官員代表特殊，是因?yàn)樗麄兗仁谴砣嗣癖O(jiān)督政府履職的人民代表，也是代表著被監(jiān)督的政府班子成員。在參政議政中，他們面臨著自己監(jiān)督自己的尷尬局面。在面對(duì)敏感問題時(shí)，這種尷尬更加突出：一位普通代表說錯(cuò)了話，不過是引來“磚頭”無數(shù)；而一位官員代表說錯(cuò)了話，卻可能影響公眾對(duì)自己的評(píng)價(jià)，甚至自己的仕途。權(quán)衡利弊，很多官員代表選擇當(dāng)一位不稱職的代表，以保仕途安穩(wěn)。以往搶錄音筆捂鏡頭的官員代表做了這樣的選擇，以上兩位市長(zhǎng)也是做了這樣的選擇。說到底，他們都是迷失在自我身份的辨識(shí)中。

    自己監(jiān)督自己，官員當(dāng)代表的弊端不言自明。但要當(dāng)好官員代表也并非不可能。所謂“官員代表”，其實(shí)和“工人代表”“農(nóng)民代表”一樣，“官員”是定語，核心詞還是“代表”，還是要知無不言言無不盡。而官員當(dāng)代表有著掌握情況全面、上傳下達(dá)方便等諸多優(yōu)勢(shì)，更有利于他們履行代表委員的職責(zé)。再進(jìn)一步說，官員只是服務(wù)于人民的公仆，代表人民監(jiān)督一把政府不是不可能，關(guān)鍵在于能否放下權(quán)利思維，找準(zhǔn)自身定位。