幾天前，有全國(guó)人大代表接到禁令：“不許在會(huì)上玩手機(jī)和電腦�！蹦硤�(bào)紙就此評(píng)論：玩手機(jī)“不但是會(huì)風(fēng)疏懶的問(wèn)題，更是不可原諒的失職”。更有媒體支招，干脆別讓他們帶手機(jī)進(jìn)場(chǎng)。

    這憤慨也在意料之中——在國(guó)家頂級(jí)會(huì)議上玩手機(jī)多不嚴(yán)肅！我旁聽過(guò)五十來(lái)次政協(xié)小組會(huì)，也見過(guò)不少人玩手機(jī)，我的感受是：代表委員玩手機(jī)，是因?yàn)闀?huì)開得太悶。

    一般來(lái)說(shuō)，三十多個(gè)人的小組會(huì)，發(fā)言程序相當(dāng)自由，舉手示意就能得到麥克風(fēng)，說(shuō)話基本不限時(shí)間也不限內(nèi)容，還可以插話。

    雖然議程上規(guī)定了一個(gè)主題，比如審議、討論政府工作報(bào)告等等，但大多數(shù)人都會(huì)脫離主題，聊聊自己感興趣的事：比如霧霾該治啦，教育堪憂啦，體制過(guò)時(shí)啦，奧數(shù)可恨啦……想到哪里，說(shuō)到哪里。

    哪國(guó)開議事會(huì)，也應(yīng)該“一事一議”，明確主題，緊扣程序，決案才能形成，但我旁聽的更類似茶話會(huì)。幾小時(shí)下來(lái)，天馬行空，不拘一格的發(fā)言讓我跟不上思路，其中引人入勝的十無(wú)一二，如開水與白面包者十有八九。

    會(huì)議過(guò)半，大多數(shù)委員已面露疲憊，眼神呆滯，偶爾一個(gè)刺激性的話題才能拯救他們。

    我自己就有“聽著聽著睡著了”的經(jīng)歷。因此不禁想到：反對(duì)別人玩手機(jī)的評(píng)論家，估計(jì)自己也不愛開這樣的會(huì)。三個(gè)小時(shí)下來(lái)，打哈欠也是難免的吧？

    或許大家習(xí)慣了中國(guó)式發(fā)言，覺得硬撐著不打瞌睡就算一次勝利的大會(huì)，但在評(píng)論家看來(lái)，如此開會(huì)恐怕也“不但是會(huì)風(fēng)疏懶的問(wèn)題，更是不可原諒的失職”吧？

    我無(wú)意于追究開會(huì)水平的優(yōu)劣。只想說(shuō)，代表委員也是人，注意力不能無(wú)限供應(yīng)。被迫聽那些東拉西扯、不知所云的高論，既無(wú)人打斷，又不敢退場(chǎng)，犯困之際，借助手機(jī)，像孫悟空一樣悄悄分身遁去，不是極有人情味兒，給足了面子嗎？

    當(dāng)然，來(lái)開會(huì)的人有認(rèn)真聆聽的義務(wù)，但前提是，發(fā)言者必須尊重別人的時(shí)間，保證發(fā)言質(zhì)量——這是更重要的義務(wù)，不然就沒法保證聽眾配合。

    拿英國(guó)議院為例，參會(huì)者激情十分飽滿，是因?yàn)闀?huì)場(chǎng)里是有噓聲的。英國(guó)議員有“噓”人的習(xí)慣和權(quán)利。這樣一來(lái)，講廢話的不敢上來(lái)，上來(lái)的沒講廢話的�？谕律徎ㄖH，聽眾精神百倍，“聽著聽著睡不著了”，哪顧得上玩手機(jī)呢？

    依我看，我們中國(guó)人開會(huì)也需要程序，把“麥霸”轟下臺(tái)去。聽到煩悶，代表就該舉起手機(jī)晃動(dòng)，告訴不知趣的發(fā)言者：“我們寧愿玩手機(jī)，也不想聽你講啦！”