大連某基層法院被實名舉報花費公款為全院集體購置手機。2月18日，負責人回應屬實，但其目的是為了工作需要，出發(fā)點是便于聯(lián)系群眾（2月19日《中國青年報》）。

    久違了，“工作需要”這個筐，曾幾何時，“工作需要”這個公款消費理由甚是流行——“只買貴的不買對的”的高價筆記本電腦，是工作需要；超標車，是工作需要；公款買煙，是工作需要；辦公樓里放置娛樂設施，也是工作需要……只要不嫌邏輯蹩腳，只要不嫌理由“繞”，還真不知道，有沒有裝不進“工作需要”這個筐的。近兩年來很少再見到拿“工作需要”搪塞亂花公款問題的情況，足見某基層法院理由之窮。

    更雷人的，不是“工作需要”這個筐，而是公款購買手機的“出發(fā)點”——便于聯(lián)系群眾。不知道，“某基層法院”這個良好的“出發(fā)點”要不要推廣一下——所有的法院，所有的政府部門，都應該公款購置手機，所有的干部都發(fā)一部；群眾路線教育實踐活動背景下，哪個地區(qū)、哪個部門不需要聯(lián)系群眾？只是搞不懂：公款買手機和“聯(lián)系群眾”之間是個什么關系？如果單位不給買，法官們就都沒有手機？公款買手機之前，這家法院與群眾的聯(lián)系很不方便？姑且相信“買手機聯(lián)系群眾”的謊言，但我們也只能相信手機與“聯(lián)系群眾”的關系就是打電話，對吧？那么副院長以上級別的官員配置4000元以上的手機，是不是也能說成是為了“更方便”聯(lián)系群眾？并且，照此邏輯，是不是“聯(lián)系群眾”也能做成個筐，所有的違規(guī)采購都可以往里裝？找借口，真不嫌低級�。�