分享到: | 更多 |
“2016年全國碩士研究生統(tǒng)一入學(xué)考試初試已平穩(wěn)結(jié)束。日前,教育部有關(guān)部門接到舉報,反映有考生收到個別科目部分試題的作答與考題內(nèi)容相關(guān)。教育部有關(guān)部門立即報請公安機(jī)關(guān)進(jìn)行調(diào)查!苯逃康囊粭l長微博,證實了周末就已遍傳網(wǎng)絡(luò)的考研泄題“傳說”。
最近幾年,國家級考試屢曝泄題事件。為了杜絕“絕密”的試題被盜,于去年11月正式實施的《刑法修正案(九)》明確規(guī)定:“在法律規(guī)定的國家考試中,組織作弊的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金;情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金”。然而,如此嚴(yán)厲的懲罰,何以就剎不住一些人考試作弊的僥幸之心與行為?
早在百年前,針對學(xué)術(shù)作偽的時弊,嚴(yán)復(fù)曾借友人之話,慨然曰:“華風(fēng)之弊,八字盡之,始于作偽,終于無恥!比ツ8月份,中國青年報社會調(diào)查中心進(jìn)行的一項調(diào)查顯示,60.4%的受訪者確認(rèn)自己或周圍同學(xué)在大學(xué)期間有過作弊行為,66.6%的受訪者感覺當(dāng)前大學(xué)生作弊現(xiàn)象普遍。當(dāng)這么多久經(jīng)考場的人,非但對作弊不反感,甚至有人處心積慮跪求泄題,并在求得后踐行互聯(lián)網(wǎng)共享精神,就不難想象泄題背后是個怎樣的“市場”。
作弊入刑依然有人作弊,究其原因,最為主要的一點是有作弊需求與市場。特別是這種需求與市場,又明顯來源于高等教育,甚至是教育的整體功利化。例如,考研者眾,但是能夠真正潛心研究學(xué)術(shù)者幾何?答案顯然并不樂觀。如此被功利挾裹的教育,有人抱著僥幸心理作弊,又有什么可奇怪的呢?
相比替考作弊、高科技作弊之類,泄題作弊不了了之的概率最高。因為前者查起來相對容易,后者卻把水?dāng)嚨锰珳喠,不僅難于調(diào)查,組織重考的成本又太高,于是往往找?guī)讉替罪羊了事。這一次,在教育部微博發(fā)布考試“已平穩(wěn)結(jié)束”的語境下,只是“有考生收到個別科目部分試題的作答與考題內(nèi)容相關(guān)”,還會組織重考嗎?如果不會,大餅就不會攤得太大,泄題入刑自然也就阻止不了慣性泄題。
需要強(qiáng)調(diào)的是,要想通過法律條文震懾考試作弊,還需要很多的制度補(bǔ)齊。比如,關(guān)注泄題應(yīng)成考試組織者考前必做功課,而不是總要等到事后才去證實。如果不徹底斬斷考試泄題的利益鏈,從試卷命題、印制、分發(fā)、運送、保管等環(huán)節(jié)嚴(yán)格把關(guān),僅靠“事后諸葛亮”式的補(bǔ)救方法,難保下一次不發(fā)生類似的泄題事件。對泄題事件,不僅僅需要司法介入進(jìn)行嚴(yán)厲打擊,更需要通過調(diào)查尋找“治本藥方”,建立健全相應(yīng)的防控機(jī)制和應(yīng)對機(jī)制。如此一來,才能真正杜絕泄題事件,確?荚嚬焦
泄題與監(jiān)管的“競賽”,監(jiān)管者必須加速 2011-09-27 |
郭 欽:躲避不能制止泄題與改分 2011-12-27 |
崔中波:“考研泄題門”不能僅限于“打補(bǔ)丁” 2012-03-19 |
洪信良:加大懲處作弊力度,才能斬斷腐敗鏈 2014-06-19 |
替考作弊入刑,真不是鬧著玩的 2015-10-26 |
黨小學(xué):作弊入刑,考研泄題“后果很嚴(yán)重” 2015-12-29 |
熊丙奇:“史上最嚴(yán)考研”泄題,應(yīng)反思考試... 2015-12-29 |
毛開云:“作弊入刑”后還作弊須露頭就打 2015-12-29 |
“考研泄題”拉響警報 2015-12-29 |
熊丙奇:考研泄題就應(yīng)重考 2015-12-30 |
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證 (10120170038) | 信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證(0111630) | 京ICP備11015995號-1 | 聯(lián)系我們:zgw@workercn.cn
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(廣媒)字第185號 | 違法和不良信息舉報 | 網(wǎng)絡(luò)敲詐和有償刪帖舉報電話:010-84151598
Copyright 2008-2022 by agustinmoreno.com. all rights reserved