本月17日，維基解密網(wǎng)站在社交網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布消息稱(chēng)，困居于厄瓜多爾駐英國(guó)大使館的該網(wǎng)站創(chuàng)始人朱利安·阿桑奇已從前一天晚上開(kāi)始“被斷網(wǎng)”。由于此事“恰巧”發(fā)生在美國(guó)大選第三輪、也是最后一輪總統(tǒng)候選人辯論的三天前，“攤上事”的又是頻曝美國(guó)民主黨總統(tǒng)候選人希拉里·克林頓“黑材料”的阿桑奇，“斷網(wǎng)”事件毫無(wú)意外地成為輿論關(guān)注美國(guó)大選的另類(lèi)“焦點(diǎn)”。

　　大家最感興趣的問(wèn)題是——“誰(shuí)干的”？

　　為阿桑奇提供庇護(hù)的厄瓜多爾方面首先站出來(lái)“背”上了這個(gè)“鍋”。厄外交部18日發(fā)表聲明稱(chēng)，由于維基解密網(wǎng)站泄露了大量可能會(huì)影響美國(guó)大選的材料，因此該國(guó)對(duì)駐倫敦大使館實(shí)行了上網(wǎng)限制。聲明說(shuō)，“厄瓜多爾尊重不干涉別國(guó)內(nèi)政的原則，不參與競(jìng)選進(jìn)程也不支持任何候選人”。因此，厄瓜多爾“行使自己的主權(quán)，臨時(shí)限制駐倫敦大使館訪問(wèn)部分通信系統(tǒng)”。但聲明特別強(qiáng)調(diào)，“厄瓜多爾沒(méi)有屈服于來(lái)自其他國(guó)家的壓力”。

　　顯然，厄瓜多爾的聲明話里有話。或者說(shuō)，“故事”還有另一個(gè)版本。

　　按維基解密17日的說(shuō)法，阿桑奇“被斷網(wǎng)”是某個(gè)“當(dāng)事國(guó)”干的。此后，該網(wǎng)站又進(jìn)一步爆料稱(chēng)，“斷網(wǎng)”事件的始作俑者就是美國(guó)國(guó)務(wù)卿克里，后者不久前在與哥倫比亞革命武裝力量和談期間，要求厄瓜多爾阻止阿桑奇繼續(xù)公開(kāi)有關(guān)希拉里的文件。

　　對(duì)于維基解密的說(shuō)法，美國(guó)國(guó)務(wù)院當(dāng)即否認(rèn)，其發(fā)言人約翰·柯比稱(chēng)：“我們長(zhǎng)期關(guān)注維基解密的動(dòng)向，但是任何有關(guān)美國(guó)國(guó)務(wù)院或者國(guó)務(wù)卿試圖關(guān)閉該網(wǎng)站的說(shuō)法都是不實(shí)的言論。”與之相比，或許還是白宮方面更“實(shí)在”點(diǎn)。白宮發(fā)言人歐內(nèi)斯特說(shuō)：“我知道有很多人認(rèn)為，這可能與美國(guó)的秘密行動(dòng)有關(guān)，我無(wú)法在這里確認(rèn)是否屬實(shí)�！�

　　雖然“斷網(wǎng)”事件真相現(xiàn)在還“撲朔迷離”，但美國(guó)政府的“嫌疑”還是難以排除，因?yàn)樵谌澜缑媲鞍寻⑸Ｆ婧途S基解密當(dāng)作“敵人”的，正是美國(guó)政府自己。就以此次美國(guó)大選為例，美國(guó)民主黨高層和一些美國(guó)政府機(jī)構(gòu)不久前指責(zé)俄羅斯政府組織黑客攻擊民主黨的服務(wù)器，證據(jù)之一是維基解密網(wǎng)站和黑客“古奇弗2.0”所用技術(shù)和服務(wù)器均為俄政府慣用。這一指控遭到了俄方和維基解密的雙雙否認(rèn)，阿桑奇對(duì)媒體表示，希拉里的競(jìng)選團(tuán)隊(duì)試圖以“俄羅斯威脅”轉(zhuǎn)移大眾對(duì)泄密內(nèi)容的關(guān)注。

　　不過(guò)，美國(guó)共和黨總統(tǒng)候選人特朗普卻對(duì)美國(guó)政府的這套說(shuō)辭不認(rèn)同。他不久前就抱怨說(shuō)，維基解密公布的希拉里競(jìng)選團(tuán)隊(duì)人員的郵件令人震驚，但絕大多數(shù)美國(guó)主流媒體卻不愿采用這些內(nèi)容。值得注意的是，最新披露的一些電子郵件也顯示，部分美國(guó)媒體早已拋棄了客觀中立的報(bào)道原則，甘當(dāng)希拉里陣營(yíng)的競(jìng)選“傳聲筒”。

　　那么，維基解密和阿桑奇本人究竟是否在此次美國(guó)大選中“選邊站”了呢？在今年7月接受的一次訪談中，阿桑奇說(shuō)，他誰(shuí)都不支持，“霍亂和淋病，哪個(gè)我都不想要”。至于為何曝光的“黑材料”大多是關(guān)于希拉里的，阿桑奇解釋說(shuō)，自己手上也握有特朗普的料，但“我們就算公開(kāi)內(nèi)容，也還不如特朗普自己說(shuō)的話勁爆”。