美國(guó)司法部門(mén)和蘋(píng)果公司圍繞手機(jī)解鎖的爭(zhēng)端仍在繼續(xù)發(fā)酵。支持蘋(píng)果公司的組織計(jì)劃在全美30個(gè)城市舉行示威，加州槍擊案的受害者則打算支持政府施壓蘋(píng)果公司。給手機(jī)解鎖本來(lái)是個(gè)技術(shù)問(wèn)題，但現(xiàn)在已經(jīng)成了政治問(wèn)題。蘋(píng)果公司堅(jiān)稱(chēng)不解鎖是出于保護(hù)用戶(hù)隱私權(quán)的考慮，司法部門(mén)則認(rèn)為蘋(píng)果公司為了商業(yè)利益妨礙反恐�？梢韵胂�，這一爭(zhēng)端的結(jié)果將對(duì)今后的類(lèi)似事件產(chǎn)生深刻影響。

　　引發(fā)此次爭(zhēng)端的蘋(píng)果手機(jī)屬于去年加州圣貝納迪諾槍擊案的槍手賽義德·法魯克所有。調(diào)查人員懷疑法魯克曾使用該手機(jī)與極端組織“伊斯蘭國(guó)”進(jìn)行聯(lián)系，但由于手機(jī)設(shè)有密碼，且輸錯(cuò)10次密碼后手機(jī)內(nèi)的保護(hù)程序會(huì)自動(dòng)刪除內(nèi)存數(shù)據(jù)，聯(lián)邦調(diào)查局希望蘋(píng)果公司能夠幫助他們解鎖該手機(jī)，并于16日獲得了加州中部聯(lián)邦執(zhí)法區(qū)法院的裁決支持。然而蘋(píng)果公司首席執(zhí)行官庫(kù)克17日卻發(fā)表聲明稱(chēng)，蘋(píng)果公司對(duì)恐怖分子不抱有同情心，但政府的要求是一個(gè)“沒(méi)有先例的步驟”，會(huì)威脅所有蘋(píng)果手機(jī)用戶(hù)的信息安全。

　　蘋(píng)果公司的態(tài)度引發(fā)不少爭(zhēng)議。聯(lián)邦調(diào)查局局長(zhǎng)認(rèn)為蘋(píng)果公司的加密系統(tǒng)妨礙反恐，紐約警察局局長(zhǎng)暗批蘋(píng)果公司把自己的利益置于人們的生命安全之上，美國(guó)白宮也支持司法部門(mén)并為法院的做法辯解，就連共和黨總統(tǒng)參選人特朗普都炮轟蘋(píng)果公司。19日，主管聯(lián)邦調(diào)查局的美國(guó)聯(lián)邦政府司法部向加州中部聯(lián)邦執(zhí)法區(qū)法院遞交了一份法律文件，并要求蘋(píng)果公司最晚在本月26日之前答復(fù)。一名加州槍擊案受害者的代理律師表示，數(shù)名受害者將于3月初向法院提交一份訴狀，支持政府強(qiáng)制蘋(píng)果公司幫助解鎖。

　　面對(duì)壓力，蘋(píng)果公司仍然不為所動(dòng)。19日下午，蘋(píng)果公司一名高級(jí)主管接受采訪，堅(jiān)稱(chēng)蘋(píng)果公司不與政府合作的原因是“原則”而非“商業(yè)”。蘋(píng)果公司的做法還受到多家科技巨頭的支持，包括社交網(wǎng)站推特和臉譜、谷歌、微軟等都予以聲援。一家網(wǎng)絡(luò)維權(quán)組織則表示，計(jì)劃于23日在美國(guó)30個(gè)城市舉行示威活動(dòng)，抗議司法部門(mén)強(qiáng)制蘋(píng)果公司協(xié)助解鎖。

　　給手機(jī)解鎖首先是個(gè)技術(shù)問(wèn)題，聯(lián)邦調(diào)查局解不開(kāi)，但他們相信蘋(píng)果公司可以解開(kāi)。而蘋(píng)果公司糾結(jié)的不僅僅是技術(shù)問(wèn)題，在該公司看來(lái)，政府是在要求其構(gòu)建一個(gè)“后門(mén)”，這勢(shì)必會(huì)威脅客戶(hù)隱私。司法部的文件則認(rèn)為，蘋(píng)果公司拒絕執(zhí)行法庭裁決“看似出于對(duì)自身業(yè)務(wù)模式和公眾品牌市場(chǎng)推廣戰(zhàn)略的關(guān)切”，也就是說(shuō)，蘋(píng)果公司為了商業(yè)利益拒絕配合政府反恐，這就變成了隱私重要還是安全重要的老問(wèn)題。這一問(wèn)題是近幾年美國(guó)社會(huì)爭(zhēng)議最多的問(wèn)題之一，給手機(jī)解鎖之所以在美國(guó)引起巨大反響，原因就在這里。

　　按照計(jì)劃，加州中部聯(lián)邦執(zhí)法區(qū)法院將于3月22日就此事件舉行聽(tīng)證。蘋(píng)果公司此前則聲稱(chēng)，這個(gè)問(wèn)題不應(yīng)在法院而應(yīng)該在國(guó)會(huì)解決。有分析認(rèn)為，是否給政府部門(mén)開(kāi)“后門(mén)”一直是硅谷企業(yè)與政府之間的敏感話(huà)題，此次事件的結(jié)果很可能會(huì)對(duì)今后涉及隱私與安全的案件產(chǎn)生“示范效應(yīng)”，所以無(wú)論是司法部門(mén)還是蘋(píng)果公司都不會(huì)輕易妥協(xié)。