一方面，當(dāng)然有賴于導(dǎo)演的能力和水平不斷提高，拍出更多更好的電影；另一方面，也有賴于觀眾欣賞水平的提升，遠(yuǎn)離粗制濫造，愿意為好電影埋單。

　　“中國怎么這么多垃圾電影，還不是因?yàn)橛心敲炊嗬^眾。你不去捧場，就沒這東西，往往垃圾票房還很好�！苯眨持麑�(dǎo)演的一通話，被定性為“炮轟”。于是很多人感覺受到了冒犯，用“沒有垃圾導(dǎo)演哪有垃圾電影”懟了回去。

　　關(guān)于這個(gè)話題，共識(shí)應(yīng)該是：我們確實(shí)有不少垃圾電影，其中一些還票房超好，于是刺激得垃圾電影盛產(chǎn)。相比共識(shí)，導(dǎo)演與觀眾兩方陣營，最大的分歧就在于：到底是先有垃圾觀眾后有垃圾電影，還是先有垃圾導(dǎo)演后有垃圾電影？

　　導(dǎo)演的邏輯是：沒人看垃圾電影，垃圾電影掙不著錢，制作人怎么會(huì)去拍？觀眾的邏輯是：沒有垃圾導(dǎo)演生產(chǎn)垃圾電影，觀眾又怎么會(huì)看到那么多的垃圾電影？

　　某種角度看，垃圾電影是垃圾導(dǎo)演與垃圾觀眾配合的產(chǎn)物。垃圾觀眾愿意掏錢看垃圾，垃圾導(dǎo)演為了掙錢也愿意拍，這樣才有了垃圾電影的不斷生產(chǎn)。硬是要區(qū)分誰對垃圾電影負(fù)有更大責(zé)任，有點(diǎn)五十步笑百步的意思，其實(shí)大家彼此彼此，一個(gè)欣賞水平有限，一個(gè)職業(yè)操守有限。

　　其實(shí) ，我們大可不必糾結(jié)于原因，而更該想想解決問題的辦法：一方面，當(dāng)然有賴于導(dǎo)演的能力和水平不斷提高，拍出更多更好的電影；另一方面，也有賴于觀眾欣賞水平的提升，遠(yuǎn)離粗制濫造，愿意為好電影埋單。前者是一個(gè)引導(dǎo)機(jī)制，后者是一個(gè)激勵(lì)機(jī)制。

　　想斷了垃圾電影的生意，指望制片人和導(dǎo)演有錢不掙恐怕很難，指望觀眾觀影水準(zhǔn)瞬間大幅提高同樣很難。所以，正常的電影市場，永遠(yuǎn)是垃圾電影與優(yōu)秀電影共存。當(dāng)然，還有一個(gè)問題，即垃圾電影更容易成功，還是優(yōu)秀電影更容易成功？我相信，天平會(huì)日漸滑向后者，這有賴于導(dǎo)演和觀眾的通力合作——如今合作者首先互懟了起來，實(shí)在有點(diǎn)愚蠢。

　　指責(zé)與抱怨最為簡單，但也最為無用。正視現(xiàn)狀，無論是導(dǎo)演還是觀眾，都按照自己的認(rèn)知與喜好，去做出讓自己最為心安最為滿意的選擇，或許是最可行的辦法。電影是相對年輕的藝術(shù)門類，沒有垃圾電影何以突出優(yōu)秀電影？為了掙錢，難免會(huì)有垃圾電影出品，但觀眾不會(huì)永遠(yuǎn)上當(dāng)，最終勝出的終將是優(yōu)秀電影。

　　對導(dǎo)演來說，確保自己生產(chǎn)的不是垃圾，這是最為重要的。至于市場現(xiàn)狀如何，那是只能面對而無法僅憑個(gè)人力量去改變的。有志向的導(dǎo)演想要拍出一些高品質(zhì)的、真正可以稱為藝術(shù)的電影，關(guān)鍵還得不忘初心、有所追求，而不是歸罪觀眾。