中國眼病致盲的原因中，白內(nèi)障高居首位。隨著老齡化加劇，如果我們不能在這個病癥的用藥上更科學規(guī)范，其社會危害不難想見。

　　據(jù)12月6日《新京報》報道，近日，一篇名為《一年賣出7.5億的洗腦“神藥”，請放過中國老人》的文章，經(jīng)“丁香醫(yī)生”（醫(yī)學網(wǎng)站）發(fā)布后，引發(fā)全國熱議。文章列舉國內(nèi)多位眼科醫(yī)生說法和權(quán)威文獻資料，質(zhì)疑莎普愛思滴眼液的功效。

　　雙方的爭議點是：不少眼科專家實名佐證，該“神藥”不僅無助于白內(nèi)障，而且讓很多老人延誤了治療。同時稱，目前臨床上有包括中藥在內(nèi)的十余種抗白內(nèi)障藥物在使用，但其療效均不十分確切。而莎普愛思公告辯稱，其視頻廣告內(nèi)容符合《廣告法》相關(guān)規(guī)定，且1998年17家醫(yī)院進行了Ⅲ期臨床試驗，結(jié)果顯示其對延緩老年性白內(nèi)障的發(fā)展及改善或維持視力有一定的作用，療效確切。

　　面對這種真?zhèn)慰茖W之爭，吃瓜群眾比較蒙圈。但有兩個問題耐人尋味：第一，眼科專家認為，過去囿于技術(shù)的限制，有的臨床試驗做得不好，而“這個藥是在國家嚴格的藥品臨床試驗管理規(guī)范之前上市的”。既然企業(yè)對自家產(chǎn)品篤信有加，那就拿出來做試驗好了，藥在、病人在、醫(yī)療機構(gòu)在，何苦死守20年前的數(shù)據(jù)“鬧誤會”？

　　第二，莎普愛思公告數(shù)據(jù)顯示，其2014年至2017年前9個月對應(yīng)的廣告費用分別為2.1億元、2.4億元、2.6億元、2.2億元，分別占公司營業(yè)收入比重的27%、26%、26.84%、31.87%。而同行業(yè)一些藥業(yè)公司歷年廣告費用占比均未超過20%。這說明莎普愛思是很重視自己的“羽毛”的。既然如此，何以放任一些眼科專家“詆毀”其產(chǎn)品而只是“一紙公告”了事？須知，這已經(jīng)是涉及真假是非的大問題，對市場營銷也將產(chǎn)生巨大影響，為何不第一時間拿起法律武器，至少宣稱“保留追究起訴的權(quán)利”？

　　莎普愛思滴眼液的說明書顯示：其適應(yīng)癥是“早期老年性白內(nèi)障”。在卡通版廣告中，“早期老年性”五個字采用的是豎排、比“白內(nèi)障”三個字更小的字體，出現(xiàn)時長僅1秒左右，而且沒有同時出現(xiàn)在廣告音頻里。這樣的廣告是在考驗老年人的眼力嗎？

　　據(jù)中華醫(yī)學會眼科學分會統(tǒng)計，我國60歲～89歲人群中白內(nèi)障發(fā)病率是80%，而90歲以上人群白內(nèi)障發(fā)病率達到90%以上。照此推算，我國白內(nèi)障患者人數(shù)可能過億。更嚴重的是，中國眼病致盲的原因中，白內(nèi)障高居首位。隨著老齡化加劇，如果我們不能在這個病癥的用藥上更科學規(guī)范，其社會危害不難想見。

　　眼科醫(yī)生倒是經(jīng)常開玩笑，說如果能研發(fā)出治療白內(nèi)障的藥，沒準兒能拿個諾貝爾獎。眼下而言，食藥監(jiān)和市場監(jiān)管部門，是該對醫(yī)生們的實名舉報給出權(quán)威說法了：既不能玷污了企業(yè)的清白，也別遺忘了患者的權(quán)益。