評(píng)選中國(guó)陶瓷藝術(shù)大師的初衷和主要目的，是為了調(diào)動(dòng)從業(yè)人員的積極性，傳承和弘揚(yáng)陶瓷文化，挖掘陶瓷藝術(shù)人才。如今的亂象簡(jiǎn)直是背道而馳。

　　“大師”這一稱謂自帶令人景仰的光環(huán)，歷來(lái)被賦予各行各業(yè)的塔尖式人物。但當(dāng)這一稱謂的評(píng)判與利益糾纏在一起，導(dǎo)致“大師”滿天飛，其含金量也大打折扣。

　　據(jù)3月27日相關(guān)媒體報(bào)道，針對(duì)中國(guó)陶瓷界違規(guī)違法等嚴(yán)重制約行業(yè)發(fā)展的行為，從去年年底到今年3月，國(guó)家有關(guān)部委連續(xù)出重拳進(jìn)行打擊，其中去年7月出爐的91名第三屆中國(guó)陶瓷藝術(shù)大師的資格和榮譽(yù)稱號(hào)被撤銷，第二屆中國(guó)陶瓷設(shè)計(jì)藝術(shù)大師也因不經(jīng)允許、私蓋公章而被取消。

　　這91人的大師稱號(hào)被取消是由于評(píng)審活動(dòng)被認(rèn)定違法。該評(píng)審活動(dòng)由于不在《全國(guó)評(píng)比達(dá)標(biāo)表彰保留項(xiàng)目目錄》范圍之內(nèi)，被民政部責(zé)令停止舉辦并整改，而中國(guó)輕工業(yè)聯(lián)合會(huì)和中國(guó)陶瓷工業(yè)協(xié)會(huì)仍一意孤行。

　　值得追問(wèn)的是，這些協(xié)會(huì)為啥敢于對(duì)國(guó)家法律法規(guī)置若罔聞，膽大妄為？這背后是隨著經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)動(dòng)，陶瓷藝術(shù)業(yè)內(nèi)出現(xiàn)的種種問(wèn)題。近年來(lái)，陶瓷藝術(shù)作為工藝美術(shù)領(lǐng)域“大師”評(píng)選飽受詬病的重災(zāi)區(qū)之一，已多次見(jiàn)諸報(bào)端：大量官員謀取陶瓷“大師”稱號(hào)，隱蔽性地進(jìn)行雅賄性質(zhì)的權(quán)錢交易；陶瓷“大師”稱號(hào)的賄選逐步公開化，出價(jià)從數(shù)十萬(wàn)元到上百萬(wàn)元甚至千萬(wàn)元不等。在中紀(jì)委對(duì)江西省政協(xié)原副主席許愛(ài)民給予開除黨籍處分、取消其副省級(jí)待遇、降為副處級(jí)非領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的通報(bào)中，其在擔(dān)任景德鎮(zhèn)市市委書記期間的“大師”造假問(wèn)題，就是一個(gè)重大污點(diǎn)。

　　花錢就能疏通關(guān)系得到“大師”稱號(hào)、不以陶瓷作品質(zhì)量為重要參考條件、看頭銜買作品等弊端凸顯，已然讓中國(guó)陶藝界陷入“大師”遍地、價(jià)碼升天、抄襲成風(fēng)、傳承斷流的鬧劇中。這不僅令公眾生厭，更令真正的藝術(shù)家尷尬。

　　一位全國(guó)政協(xié)委員、陶瓷業(yè)內(nèi)人士在江西景德鎮(zhèn)工作生活多年，對(duì)陶瓷領(lǐng)域滿天飛的各色“大師”評(píng)選深惡痛絕。他認(rèn)為，陶瓷藝術(shù)領(lǐng)域的“大師”評(píng)選已淪為滋生貪污腐敗的溫床、圈內(nèi)眾所周知的“笑話”。

　　評(píng)選中國(guó)陶瓷藝術(shù)大師的初衷和主要目的，是為了調(diào)動(dòng)從業(yè)人員的積極性，傳承和弘揚(yáng)陶瓷文化，挖掘陶瓷藝術(shù)人才。如今的亂象簡(jiǎn)直是背道而馳。

　　進(jìn)而言之，類似“大師”評(píng)選絕不局限于陶瓷領(lǐng)域，可謂層出不窮。盡管近年來(lái)相關(guān)的清理工作一直在進(jìn)行，但被保留的評(píng)選表彰項(xiàng)目依然不少。怕就怕一邊清理，一邊有人蠢蠢欲動(dòng)，惦記著“巧立名目”。希望相關(guān)部門本著對(duì)藝術(shù)負(fù)責(zé)、對(duì)文化傳承擔(dān)當(dāng)?shù)膽B(tài)度，嚴(yán)格控制各種評(píng)選的數(shù)量、頒發(fā)證書的數(shù)量，同時(shí)保證評(píng)審的嚴(yán)肅性、公正性、透明性，別讓“大師”成為滑稽、笑話的代名詞。