對(duì)于官微來(lái)說(shuō)沒(méi)有“無(wú)態(tài)度轉(zhuǎn)發(fā)”，只要轉(zhuǎn)發(fā)了就是“有心”，其背后都對(duì)應(yīng)著一種態(tài)度。

　　據(jù)中新社報(bào)道，前段時(shí)間，有女游客在云南麗江被打毀容，6名嫌疑人被批捕。2月10日晚，麗江市公安局官方微博轉(zhuǎn)發(fā)指責(zé)女游客行為不檢點(diǎn)的文章，再次引發(fā)熱議。2月11日晚，該微博發(fā)布情況通報(bào)，表達(dá)了歉意，并對(duì)涉事民警給予行政記過(guò)處分。

　　事情過(guò)了一天，麗江公安局就發(fā)出情況通報(bào)，反應(yīng)速度不慢。但在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，輿情應(yīng)對(duì)常常要計(jì)算到秒。這件事對(duì)于當(dāng)事女游客乃至公眾感情的傷害，都值得我們認(rèn)真反思。

　　從有關(guān)方面的情況通報(bào)看，這似乎只是一次“無(wú)心之失”。比如，2月10日23時(shí)許，麗江市公安局宣傳民警在瀏覽這篇網(wǎng)絡(luò)文章時(shí)，將其分享到“@云南麗江警方”新浪官方微博，導(dǎo)致文章被網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)。而官微在發(fā)現(xiàn)后，刪除微博并表示“登錄異�！保S后又承認(rèn)是民警所為，表達(dá)歉意。這一次次反轉(zhuǎn)真的只是“無(wú)心”嗎？

　　事實(shí)上，對(duì)于官微來(lái)說(shuō)沒(méi)有“無(wú)態(tài)度轉(zhuǎn)發(fā)”，只要轉(zhuǎn)發(fā)了就是“有心”，其背后都對(duì)應(yīng)著一種態(tài)度——選擇這一種而不是另外一種內(nèi)容去轉(zhuǎn)發(fā)，難道是偶然？答案是否定的。官微選擇一種說(shuō)法，哪怕不著一字也“無(wú)聲勝有聲”，有著非常明顯的態(tài)度。具體到游客被打事件，官微選擇了轉(zhuǎn)發(fā)“指責(zé)女游客行為不檢點(diǎn)的文章”，這給人帶來(lái)的直接判斷是，官微沒(méi)有認(rèn)識(shí)到打女游客事件的嚴(yán)重性，即便之前已做出處理，也有著應(yīng)付女游客、應(yīng)付民意的用心。

　　游客被打事件，對(duì)麗江的旅游形象造成嚴(yán)重傷害。這一影響很難在短時(shí)間內(nèi)被稀釋。表面看，如果被打游客不聲張、如果公眾不敏感，似乎就沒(méi)有什么嚴(yán)重后果。但正如有人指出的，連續(xù)發(fā)生在麗江的兩次游客被打事件，一定程度上反映出麗江旅游秩序亟需規(guī)范。在旅游充分競(jìng)爭(zhēng)的當(dāng)下，如果一個(gè)地方忽視了游客利益至上這一條“鐵律”，難免會(huì)遭到“用腳投票”。

　　在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代背景下，官微越來(lái)越成為一個(gè)地區(qū)、一個(gè)單位的形象代言人。在人們看來(lái)，官微的表現(xiàn)正是其背后的人和單位的表現(xiàn)。所以，該官微轉(zhuǎn)發(fā)“指責(zé)被打女游客的文章”，讓公眾嗅出了一絲沉重。有關(guān)方面應(yīng)該痛定思痛，解決自身存在的問(wèn)題，而不是推卸責(zé)任；必須加強(qiáng)對(duì)官微的管理，引導(dǎo)更多官微端正工作理念。