新年剛至，“鳳爪”竟猝不及防地成了熱詞。

　　有網(wǎng)友日前上傳一段視頻，稱在上海地鐵二號(hào)線一車廂內(nèi)，幾名乘客與一位穿著時(shí)髦的女子理論，眾人指責(zé)其在車廂內(nèi)吃泡椒鳳爪并將骨頭扔在地上，女子不服，“舌戰(zhàn)”乘客，并與指責(zé)者“互拍”。

　　女子迅速“網(wǎng)紅”，甚至被爆疑似3年前就曾在地鐵里吃過鳳爪……

　　不管3年前的事是否為真，地鐵里的個(gè)別乘客不文明現(xiàn)象確實(shí)不少：車廂內(nèi)“蕩秋千、瘋狂打鬧”“吐痰爆粗口”……熱鬧得很。

　　上海的軌交條例規(guī)定車廂內(nèi)禁止躺臥、隨地吐痰、亂扔雜物等，違者應(yīng)被責(zé)令改正、處以警告或罰款。遺憾的是，上述大尺度的“車廂秀”，基本沒聽說有人被處罰了。

　　不久前，有人在北京地鐵拍到一“無臂”乞討者在無人之時(shí)，把胳膊伸出數(shù)錢的事，對(duì)公眾的“刺激”恐怕不比“鳳爪女”小。在去年5月1日“禁止乞討”的新規(guī)實(shí)施后，北京地鐵里依然有乞討者穿梭車廂之間，有裝殘疾博取同情的，有選定一個(gè)目標(biāo)便長(zhǎng)跪不起的……

　　這種情況下，大多數(shù)人會(huì)選擇靠到旁邊，“多一事不如少一事”，個(gè)別忍無可忍的乘客可能會(huì)爆發(fā)、斥責(zé)。我本人多數(shù)時(shí)候是那個(gè)“沉默的大多數(shù)”之一。但我好奇，這種事只能百姓自行解決？

　　從某些公開的報(bào)道和數(shù)據(jù)可以看出，不論上海還是北京，都有專門的執(zhí)法隊(duì)伍對(duì)地鐵進(jìn)行巡查，遺憾的是，作為一個(gè)北京地鐵的“擁躉”，多年來我從來沒有見到身邊出現(xiàn)過執(zhí)法事件，正如上海地鐵中屢現(xiàn)“蕩秋千”、吐口水而不見被處罰一樣。

　　當(dāng)然，有禁令難落地的現(xiàn)象不僅僅出現(xiàn)在地鐵里。

　　比如，不少地方轟轟烈烈開展的“禁煙”。一道道的法律法規(guī)發(fā)布下來，禁煙效果卻令人失望，甚至有好心人士因勸阻違法吸煙者而被罵被打的情況發(fā)生。

　　經(jīng)常有去歐美國家旅游回來的人向我講述他們因吸煙遭遇的“雷霆執(zhí)法”：這邊剛在賓館房間吸了一口，那邊警報(bào)器馬上報(bào)警，接著警察就“從天而降”，對(duì)其予以重罰——我們?nèi)粲羞@般執(zhí)法效率和力度，誰還敢違規(guī)吸煙？

　　如果歐美離我們太遠(yuǎn)，那就再看看香港地區(qū)。去年底，曾有媒體報(bào)道深圳一女子在香港落馬洲離境大堂地鐵站內(nèi)“食面包”。事發(fā)僅3分鐘，該女子就被執(zhí)勤人員逮個(gè)正著，并迅速開具警告通知書，罰款金額2000元港幣。

　　與吃面包相比，“蕩秋千”、吃鳳爪和吐口水等事件的時(shí)間更長(zhǎng)、影響更壞，可執(zhí)法人員卻遲遲沒有趕到，為何？地鐵車廂里的攝像頭都是擺設(shè)、無人值守？還是看見了只當(dāng)沒看見，或者反應(yīng)遲鈍？

　　“人少活多”是有關(guān)部門時(shí)常用來訴苦的理由。但我們知道，任何法律法規(guī)只有真正被實(shí)施，人們才能對(duì)其信服、遵守。執(zhí)法者總不“亮劍”，違法違規(guī)者豈能不任性？