有句俗話，不知道各位聽過沒有：三十六拜都拜了，就差這么一哆嗦。大意是指那種費(fèi)了好大的勁兒，但最終功虧一簣的事。前幾天，在冰城哈爾濱就發(fā)生了這么一件事。

　　12月7日，哈爾濱市有關(guān)部門發(fā)布了一條主題為“關(guān)于禁止冬季江上開展各種娛樂活動(dòng)”的通告。此文一出，激起千層浪。

　　作為眾所周知的冰城，每年冬季來哈爾濱賞冰玩雪的外地游客簡(jiǎn)直要排成長(zhǎng)隊(duì)，而本地人到松花江上坐爬犁、抽冰尜、打冰滑梯也是冬季生活的標(biāo)配。按公告說法，這個(gè)“冰上禁娛令”是“為最大限度保障人民生命、財(cái)產(chǎn)安全，確保不發(fā)生人、車墜江事故”。但實(shí)際上，在哈爾濱松花江因涉險(xiǎn)過江而發(fā)生的墜落、墜亡事故并非罕見。為何今年為了這個(gè)老問題要如此大動(dòng)干戈？

　　一瞬間旅行社不干了，外地游客不愿意了，就連見慣了冰雪世界的本地人也不高興了。如此禁止到底對(duì)不對(duì)呢？

　　一點(diǎn)兒錯(cuò)都沒有。

　　根據(jù)氣象部門的預(yù)判，今年哈爾濱地區(qū)將迎來暖冬，而且，松花江冰面的封凍情況根本達(dá)不到往年的安全厚度。如果要按照慣例建設(shè)各種游樂設(shè)施，極有可能發(fā)生群體性墜落江面的情況。更重要的是，“該限制令只在2015年的冬季有效，不代表將來要長(zhǎng)期實(shí)施”“警方會(huì)在一些冰層相對(duì)穩(wěn)定的地方劃出區(qū)域，供老百姓個(gè)人娛樂”。

　　前面措辭嚴(yán)厲的“禁令”與后面合情合理的“解讀”，其實(shí)來自一個(gè)部門，只是相差了三天——在這段時(shí)間里，各種“因噎廢食”“逼著大家高價(jià)去買參觀門票”等各種“懶政”、 “陰謀”說紛至沓來。

　　遲來的解讀，是否會(huì)對(duì)哈爾濱今冬旅游產(chǎn)生影響，恐怕還有待觀察。只是眼前讓人不解的是，明明是為百姓著想，明明是合情合理之事，為何就不能把該說的話說全、做了的事說好，偏偏就差這最后一哆嗦呢？

　　一方面，問題出在對(duì)百姓知情權(quán)的不夠尊重。作為城市的主人，普通百姓有權(quán)知其然更知其所以然，尤其是一些他們已習(xí)以為常的事情，冰冷生硬或含糊不清的表述，只能讓人疑竇叢生，此時(shí)，流言甚至謠言的出籠更加難以避免。

　　對(duì)于當(dāng)下傳播規(guī)律的認(rèn)識(shí)不足也是癥結(jié)之一。在人人都有麥克風(fēng)的時(shí)代，針對(duì)一些不解的事情，每個(gè)評(píng)論都可能成為輿論的焦點(diǎn)，每個(gè)質(zhì)疑都可能引來一片點(diǎn)贊。各種理性和非理性的聲音都可能扎進(jìn)人們的心窩，各種必要的不必要的聯(lián)想也都可能會(huì)傾巢而出。

　　如果說還有一些問題的話，那恐怕就是官本位的思想在作祟了。不管是官員還是官方，都應(yīng)為老百姓服務(wù)。作為城市的主人，市民需要的不僅僅是一種“我告訴你，你照做就好了”的“灌輸式”表達(dá)，他們有權(quán)利通過了解真實(shí)情況而成為一個(gè)理性判斷者。

　　今年年初，哈爾濱“1·2”火災(zāi)時(shí)，一則“領(lǐng)導(dǎo)重視”占到一半左右篇幅的遲到通告遭到了批評(píng)，“官味太濃”成了當(dāng)時(shí)批評(píng)的焦點(diǎn)。如今這篇讓人讀起來有些冰冷和不解的“禁令”，卻也有著些許的“異曲同工”之處。

　　說到底，發(fā)布禁令沒錯(cuò)，但對(duì)老百姓說話的方式錯(cuò)了。