目前，全國已有46個(gè)城市實(shí)施了垃圾分類，未來將在全域?qū)嵤├�圾分類工作。近日，一份面向全�?00名大學(xué)生發(fā)起的問卷調(diào)查顯示，87.4%的大學(xué)生支持垃圾分類，希望所在城市實(shí)施垃圾分類措施，但僅半數(shù)能正確辨別。（見6月8日《中國青年報(bào)》）

　　近年來圍繞垃圾分類的調(diào)查不少，從結(jié)果看，大多數(shù)人都支持垃圾分類。比如去年8月北京的一項(xiàng)調(diào)查顯示，近九成居民支持垃圾強(qiáng)制分類；2018年珠海的調(diào)查顯示，逾九成居民支持垃圾分類。

　　這無疑夯實(shí)了垃圾分類的民意基礎(chǔ)，堅(jiān)定了政府實(shí)施垃圾分類的信心。也說明人們已經(jīng)意識(shí)到“垃圾圍城”的威脅，對垃圾分類在社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)等方面的價(jià)值已有共識(shí)。

　　近九成大學(xué)生支持垃圾分類有著特殊意義。他們在社區(qū)是居民，在學(xué)校是學(xué)生，走向社會(huì)就是勞動(dòng)者。他們支持垃圾分類，對社區(qū)、學(xué)校以及單位實(shí)施垃圾分類都有好處。這也彰顯出大多數(shù)當(dāng)代大學(xué)生都具有一種支持社會(huì)發(fā)展進(jìn)步的公共意識(shí)。

　　同時(shí)要看到，接受調(diào)查的大學(xué)生中，完全掌握垃圾分類標(biāo)準(zhǔn)的僅有4.6%，42.3%能分辨大部分，43.4%表示部分能分辨，9.7%表示基本不能分辨。這種情況要引起重視，不能準(zhǔn)確分辨比例偏高，或許會(huì)影響一些大學(xué)生參與垃圾分類的信心，也可能對推進(jìn)垃圾分類工作形成某種阻力——意愿和行動(dòng)力是兩回事，行動(dòng)力和分辨力又是兩碼事。

　　上述調(diào)查或許也是普通百姓垃圾分辨力不足的“縮影”。垃圾種類多，一般人很難記住不同類別，加上多個(gè)城市實(shí)施垃圾分類不久，人們的習(xí)慣尚未養(yǎng)成，有序、準(zhǔn)確投放不同垃圾，依然任重道遠(yuǎn)。

　　某種角度看，這也與垃圾分類普及不到位、不同城市對同類垃圾叫法不同有關(guān)。以廚余垃圾為例，上海叫濕垃圾、北京叫廚余垃圾，有的地方叫生物可降解垃圾或者可爛垃圾。這對推行垃圾分類來說，也是一種障礙。

　　令人欣慰的是，86.1%的大學(xué)生會(huì)有意識(shí)地學(xué)習(xí)垃圾分類知識(shí)，這有利于提升他們準(zhǔn)確分辨垃圾的能力；47.2%的大學(xué)生主動(dòng)向身邊人傳遞相關(guān)知識(shí)，這可以幫助更多人支持、參與垃圾分類。年輕人的主觀意識(shí)和帶動(dòng)能力，為將來全域推行垃圾分類提供了動(dòng)力。

　　實(shí)施垃圾分類是一項(xiàng)長期工程、系統(tǒng)工程，不僅僅是前端分類投放的問題，還包括中間的回收、運(yùn)輸?shù)拳h(huán)節(jié)。隨著推廣的深入、時(shí)間的推移，相信會(huì)有越來越多人支持垃圾分類，并能正確分辨各類垃圾。如果能從民意調(diào)查結(jié)果中發(fā)現(xiàn)垃圾分類的進(jìn)步與不足，并從調(diào)查結(jié)果中汲取“營養(yǎng)”——鞏固進(jìn)步之處、彌補(bǔ)不足，對于提升垃圾分類推行效率而言，將大有助益。比如，調(diào)查顯示68.7%的大學(xué)生所在社區(qū)沒有相應(yīng)的垃圾桶配置，提示亟須把設(shè)施配置齊全；僅半數(shù)大學(xué)生能正確辨別垃圾，提醒我們還需要加快相關(guān)知識(shí)普及。

　　希望相關(guān)民意調(diào)查結(jié)果成為進(jìn)一步完善垃圾分類的“參謀”，成為一種推動(dòng)力。讓垃圾“各回各家”，每個(gè)人都要努力。