據(jù)3月31日澎湃新聞網(wǎng)報(bào)道，3月29日，一名從湖北咸寧市前往甘肅的復(fù)工人員，雖持有湖北健康碼綠碼，但在集中隔離時(shí)經(jīng)核酸檢測(cè)確診為新冠肺炎患者。當(dāng)天，甘肅省就“進(jìn)一步加強(qiáng)湖北來(lái)甘返甘人員無(wú)癥狀感染者管理工作”下發(fā)通知，調(diào)整了之前推行的“湖北低風(fēng)險(xiǎn)區(qū)零散來(lái)甘人員持綠碼無(wú)需隔離”等安排。

　　當(dāng)前，無(wú)癥狀感染者受到廣泛關(guān)注，對(duì)有重點(diǎn)疫區(qū)旅居史的流動(dòng)人口，更加不可掉以輕心。不僅如此，更要看到，國(guó)內(nèi)疫情形勢(shì)雖然明顯好轉(zhuǎn)，但外防輸入的壓力持續(xù)增大，無(wú)癥狀感染者的出現(xiàn)也給防疫帶來(lái)了變數(shù)。行百里者半九十，防疫仍然不可有絲毫懈怠。

　　但從另一個(gè)角度看，此類(lèi)事件也容易引發(fā)過(guò)度反應(yīng)。比如，有人因此類(lèi)極個(gè)別事例就可能認(rèn)為健康碼的權(quán)威性有問(wèn)題。其實(shí)不然，雖說(shuō)我們要盡可能確保“萬(wàn)無(wú)一失”，但事實(shí)上，面對(duì)狡猾的病毒，很多事情一時(shí)可能做不到滴水不漏，更何況健康碼在發(fā)碼和驗(yàn)碼之間存在時(shí)間差，持綠碼者究竟在發(fā)碼之前感染，還是在之后的路途上感染，仍是一個(gè)疑問(wèn)。因此，這起案件只是極端個(gè)案，無(wú)須過(guò)度緊張。

　　個(gè)別不能代表整體，持綠碼者出現(xiàn)一例確診，對(duì)于跨地區(qū)復(fù)工的龐大勞動(dòng)者群體而言，是個(gè)警示，但不必草木皆兵。要知道，前期為了實(shí)現(xiàn)健康碼互通互認(rèn)，減少不必要的反復(fù)隔離，以及避免針對(duì)特定地區(qū)民眾的過(guò)度防范，各相關(guān)部門(mén)沒(méi)少下功夫。假如因個(gè)案的發(fā)生，就讓前期努力的成效大打折扣，未必有些得不償失。況且，若因?yàn)槌霈F(xiàn)個(gè)案，就放慢甚至打亂復(fù)工的節(jié)奏，同樣不明智。

　　健康碼在復(fù)工復(fù)產(chǎn)中所發(fā)揮的作用應(yīng)該得到認(rèn)可，健康碼互通互認(rèn)也理應(yīng)繼續(xù)提倡。接下來(lái)，我們應(yīng)當(dāng)明確，健康碼不應(yīng)該作為識(shí)別個(gè)人旅居史、接觸史的唯一工具，核酸檢測(cè)、跟蹤排查等舉措也應(yīng)該作為健康碼的補(bǔ)充工具，各類(lèi)工具共同使用，以更周密和更豐富的防疫服務(wù)，填補(bǔ)復(fù)工防疫方面可能存在的漏洞，共同筑牢安全堤壩。