12月24日，十三屆全國(guó)人大常委會(huì)第十五次會(huì)議分組審議民法典各分編草案。有委員建議應(yīng)設(shè)立離婚冷靜期甄別機(jī)制，涉及重婚、家暴、遺棄、惡習(xí)等情形的沒(méi)有必要給予冷靜期。（見(jiàn)12月25日澎湃新聞）

　　民法典婚姻家庭編草案第1077條規(guī)定了離婚冷靜期：自婚姻登記機(jī)關(guān)收到離婚登記申請(qǐng)之日起三十日內(nèi)，任何一方不愿意離婚的，可以向婚姻登記機(jī)關(guān)撤回離婚登記申請(qǐng)。將法院和各地民政部門試行的離婚冷靜期制度上升為法律，實(shí)質(zhì)上是給離婚程序打補(bǔ)丁。

　　現(xiàn)實(shí)生活中，有不少人離婚屬于一時(shí)沖動(dòng)，夫妻感情并沒(méi)有完全破裂，婚姻還有挽救的可能。離婚程序過(guò)于簡(jiǎn)單，無(wú)疑在客觀上為沖動(dòng)型離婚提供便利。設(shè)置離婚冷靜期，其實(shí)是為沖動(dòng)型離婚夫妻提供一個(gè)雙方都能下的臺(tái)階，有助于減少?zèng)_動(dòng)型離婚。

　　但不區(qū)分離婚的具體緣由，“一刀切”設(shè)置離婚冷靜期，同樣不妥。“一刀切”的離婚冷靜期，在客觀上有可能產(chǎn)生負(fù)面效應(yīng)，讓離婚當(dāng)事人特別是婚姻關(guān)系中弱勢(shì)一方身心遭受煎熬。此時(shí)，離婚冷靜期儼然變成了一種“虐待期”，讓婚姻關(guān)系中的弱勢(shì)者遭受到更大的傷害，完全背離了設(shè)置離婚冷靜期的初衷和目的。

　　比如，如因遭受家暴而離婚，如果仍然設(shè)置離婚冷靜期，讓夫妻雙方回家繼續(xù)冷靜思考乃至勸說(shuō)雙方不要走上離婚之路，意味著受害一方可能要遭受到更長(zhǎng)時(shí)間的家暴，顯然太過(guò)荒唐。“家暴只有零次和無(wú)數(shù)次的區(qū)別”，家暴離婚勸和的可能性基本上為零；再如，假設(shè)夫妻一方存在賭博、吸毒等惡習(xí)，此時(shí)的離婚冷靜期可能為強(qiáng)勢(shì)一方提供轉(zhuǎn)移、隱匿夫妻共同財(cái)產(chǎn)的操作空間和便利，讓離婚官司變得更加復(fù)雜，讓弱勢(shì)一方遭受更多的侵害和損失。

　　在特定情形下不給予離婚冷靜期，這樣的立法同樣很有必要，這對(duì)夫妻雙方來(lái)說(shuō)其實(shí)都是解脫，不需要繼續(xù)等待煎熬和痛苦。況且，家暴、遺棄、重婚等原因，本就屬于婚姻法規(guī)定的應(yīng)準(zhǔn)予離婚的法定情形。

　　婚姻是一種承諾和責(zé)任，需要夫妻雙方共同維系和經(jīng)營(yíng)。面對(duì)日益攀高的離婚率和越來(lái)越多的沖動(dòng)型離婚，我們需要設(shè)置離婚冷靜期，挽救可以避免破裂的婚姻與家庭。但保護(hù)婚姻關(guān)系中弱勢(shì)一方，減少其人身財(cái)產(chǎn)權(quán)益遭受的傷害，同樣非常有必要。