11月8日，閱文集團(tuán)在香港聯(lián)交所上市，市值929.08億港元。同樣受到資本追捧的還有9月上市以來連續(xù)多個(gè)交易日漲停的掌閱科技。兩大數(shù)字閱讀巨頭備受熱捧背后是網(wǎng)絡(luò)文學(xué)不斷上漲的用戶規(guī)模和市場(chǎng)份額。

　　最近20年，高速成長的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)成為中國文學(xué)發(fā)展格局中的重要新生力量，其強(qiáng)勁發(fā)展態(tài)勢(shì)和成長潛力無不令業(yè)內(nèi)外矚目。

　　最新的中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展調(diào)研報(bào)告顯示，截至2017年6月，中國網(wǎng)絡(luò)文學(xué)用戶達(dá)3.52億，占全國網(wǎng)民半數(shù)。有業(yè)內(nèi)學(xué)者表示，這一數(shù)量還將以每年上千萬速度遞增。而早先數(shù)據(jù)顯示，截至2016年，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)市場(chǎng)規(guī)模達(dá)90億元。

　　從發(fā)軔至今，我國網(wǎng)絡(luò)文學(xué)經(jīng)歷初期與傳統(tǒng)文學(xué)“蜜月期”之后，已進(jìn)入海量生產(chǎn)與利潤豐厚的產(chǎn)業(yè)化時(shí)期。

　　近兩年，《羋月傳》《花千骨》《瑯琊榜》等風(fēng)靡一時(shí)的熱門網(wǎng)絡(luò)影視劇中，不少均改編自網(wǎng)絡(luò)文學(xué)IP作品，其動(dòng)輒上億元片酬和更高級(jí)別營銷額頻頻令人咂舌。

　　然而，正所謂泥沙俱下，盈利模式單一、資源過度集中以及泛娛樂化等問題也日益凸顯。

　　以最近兩年最為火爆的IP運(yùn)營模式為例。目前網(wǎng)文領(lǐng)域頂級(jí)IP雖備受資本市場(chǎng)熱捧，但在IP深度和高效轉(zhuǎn)化方面，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)平臺(tái)難掩自身尷尬。暴露出的營收單一、變現(xiàn)能力不足等問題已成為包括上述兩位上市巨頭在內(nèi)的相當(dāng)多數(shù)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)企業(yè)需直面的難題。

　　對(duì)于不少資本而言，其表現(xiàn)的盲目樂觀和急功近利也恐傷及網(wǎng)文IP市場(chǎng)的健康發(fā)展。比如初期瘋狂追逐IP，拿到IP資源后，卻缺乏耐心培育或維護(hù)，則可能扼殺掉一個(gè)基本面較好，擁有成長潛力的IP資源，最終危及原創(chuàng)能力。

　　其次，原創(chuàng)內(nèi)容和資源過度集中的現(xiàn)狀值得反思。

　　公開資料顯示，目前國內(nèi)有三家網(wǎng)絡(luò)文學(xué)平臺(tái)上市公司：閱文集團(tuán)、中文在線、掌閱科技；可提供作品數(shù)量分別占網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品總數(shù)72%、27.5%和5.2%。閱文更是一家獨(dú)大。以2016年國內(nèi)發(fā)行網(wǎng)絡(luò)文學(xué)改編產(chǎn)品為例，閱文集團(tuán)獨(dú)占鰲頭，在20部票房收入最高的國產(chǎn)改編電影中占比65%；20部收視率最高的國產(chǎn)改編電視劇中占比75%；20部播放量最高的國產(chǎn)改編網(wǎng)絡(luò)劇中占比70%；20個(gè)累計(jì)下載量最高的國產(chǎn)改編網(wǎng)絡(luò)游戲中占比75%。

　　同時(shí)，閱文幾乎涵蓋目前國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)主要作家及作品。截至2017年6月30日，其共有920萬部原創(chuàng)文學(xué)作品，覆蓋200余種題材類型。截至去年底，閱文集團(tuán)作家數(shù)量占中國網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作家總數(shù)88.3%。2016年中國前50位最受歡迎原創(chuàng)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作家中，已有41位與閱文確立獨(dú)家出版關(guān)系。換言之，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)領(lǐng)域，閱文集團(tuán)市場(chǎng)占率高達(dá)80%以上。這樣的內(nèi)容體量和作家資源顯然業(yè)內(nèi)其他平臺(tái)難以企及。

　　這種一兩家獨(dú)大、資源過度集中的背后，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)整體轉(zhuǎn)型和多元化發(fā)展，是否會(huì)有影響？顯然，市場(chǎng)若存在一家獨(dú)大甚至帶有某種壟斷性質(zhì)的公司，對(duì)于讀者以及文學(xué)閱讀市場(chǎng)的公平性而言，或多或少都會(huì)產(chǎn)生一些負(fù)面作用。

　　此外，面對(duì)目前網(wǎng)絡(luò)文學(xué)市場(chǎng)普遍盈利模式比較單一和泛娛樂化問題，像閱文這幾家上市公司，能否擁有可持續(xù)的多元盈利能力，能否在網(wǎng)絡(luò)文學(xué)市場(chǎng)中率先垂范，建立有效的激勵(lì)機(jī)制，確保從龐大的作品庫和作家資源中能不斷推出穩(wěn)定優(yōu)質(zhì)的作品，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)市場(chǎng)整體繁榮以及形成較為健康、規(guī)范化和有秩序的競(jìng)爭體系，都很關(guān)鍵。

　　目前相關(guān)資本市場(chǎng)投資主要集中在這兩三家公司，而后續(xù)真正可持續(xù)的健康發(fā)展，要看各自原創(chuàng)能力及內(nèi)部多元化的格局，能否有助于形成繁榮昌盛且健康競(jìng)爭的市場(chǎng)體系，能否給網(wǎng)絡(luò)文學(xué)種類及小眾文學(xué)的成長有更多的空間。

　　換言之，不能只看到目前資本市場(chǎng)表面的繁榮，還要從長遠(yuǎn)看，這種布局對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的健康成長是否能起到積極促進(jìn)作用。這些都是需要深思之處。

　　至少目前看來，繁榮與隱憂同在，保持應(yīng)有的冷靜和警醒，很有必要。