當(dāng)前位置:中工網(wǎng)評論頻道重點(diǎn)推薦-正文
年輕CEO重返校園讀書的啟示
王 瑜
//agustinmoreno.com2017-11-06來源: 中工網(wǎng)—《工人日報(bào)》
分享到:更多

  最近,媒體報(bào)道一位23歲擁有兩所注冊資本上千萬元企業(yè)的CEO,高中畢業(yè)進(jìn)入商海打拼幾年后,選擇回爐讀書,重新參加高考變身大一新生。這則消息無疑具有某種啟示意義。

  當(dāng)下社會(huì)價(jià)值觀雖說多元,卻少有人能真正抗拒物質(zhì)或財(cái)富的“魅力”。這位年輕的CEO舍棄“掙大錢”的時(shí)間和機(jī)會(huì),而選擇去大學(xué)讀書,著實(shí)令人眼前一亮。

  報(bào)道中可知,他在選擇回歸學(xué)校時(shí),目標(biāo)明確,側(cè)重學(xué)習(xí)經(jīng)濟(jì)、歷史以及心理學(xué)等方面知識(shí)。這說明其對自己大學(xué)教育的規(guī)劃很清晰,讀書有很強(qiáng)的計(jì)劃性甚至戰(zhàn)略性,也說明他的選擇正是從一線實(shí)踐中總結(jié)而出,因而更能深刻體會(huì)到書本的益處,明白哪些才是有用且亟待補(bǔ)充的知識(shí)。顯然,這樣的求知不僅有針對性,效果也會(huì)比較明顯。

  而在那些之前沒有工作經(jīng)驗(yàn),單純被創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新浪潮吸引的大學(xué)生中,不少人在過于理想主義甚至浪漫主義的助推下選擇休學(xué)或棄學(xué)創(chuàng)業(yè)。還有人甚至認(rèn)為讀書無用,創(chuàng)業(yè)“有型”。更為極端的想法則是徹底否定大學(xué)讀書的價(jià)值,過分夸大創(chuàng)業(yè)或工作的緊迫性和重要性,卻忽視大學(xué)教育求知的必要價(jià)值。顯然這是在以偏概全理念下做出的沖動(dòng)選擇。

  相比之下,這種通過工作和實(shí)踐之后意識(shí)到讀書和知識(shí)的重要乃至校園重要的案例,更具借鑒意義,也有著某種導(dǎo)向價(jià)值。其表明,無論工作還是就業(yè),讀書和求知在整個(gè)環(huán)節(jié)中都必不可少。不能為了過分強(qiáng)調(diào)就業(yè)和創(chuàng)業(yè),就抹殺了讀書的意義,甚至無視大學(xué)教育存在的價(jià)值。而年輕CEO回歸校園更重要的意義或許還在于,在實(shí)踐和工作中的一批有志青年,對于傳統(tǒng)讀書求知價(jià)值觀的回歸。這種價(jià)值觀也契合了當(dāng)下成人教育和終身教育的理念。

  換言之,無論創(chuàng)業(yè)還是就業(yè),基礎(chǔ)知識(shí)和職業(yè)技能還是要通過專業(yè)系統(tǒng)的學(xué)習(xí)獲得。過度推崇比爾·蓋茨或扎克伯格休學(xué)創(chuàng)辦公司的理念可能形成某種誤導(dǎo)。畢竟這兩位的成功并不具有太多普遍性,并非所有人都能擁有他們那樣的機(jī)遇和把握機(jī)遇的能力。更多人還是需要通過完成基礎(chǔ)系統(tǒng)的教育,為自己將來走向社會(huì),就業(yè)或創(chuàng)業(yè)奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。當(dāng)然這其中也包括在大學(xué)校園里學(xué)習(xí)與他人交流和相處,融入集體和團(tuán)隊(duì)的“準(zhǔn)”社會(huì)教育。這個(gè)過程中,校園給予的專業(yè)和基礎(chǔ)性的訓(xùn)練與扶持,對于他們將來就業(yè)或創(chuàng)業(yè)都將大有裨益。

  年輕CEO選擇回歸校園恰恰也說明,對于大學(xué)生而言,單純強(qiáng)調(diào)就業(yè)和創(chuàng)業(yè)的數(shù)量或者時(shí)間,而不注重質(zhì)量,這樣的模式很難持續(xù)。因?yàn)閷W(xué)習(xí)本身具有終身性和階段性特點(diǎn),人們需要在工作生活中隨時(shí)去補(bǔ)充知識(shí),吸收營養(yǎng);也需要在人成長的初始階段獲得集中的教育提升。而大學(xué)可以說是現(xiàn)代社會(huì)的人們一生中最為寶貴的純粹學(xué)習(xí)階段,其設(shè)置符合人的成長和發(fā)展規(guī)律。因此若因?yàn)檫^分強(qiáng)調(diào)就業(yè)創(chuàng)業(yè)而傷害到大學(xué)教育或是誤導(dǎo)了年輕人的價(jià)值觀,顯然得不償失。

  從社會(huì)學(xué)視角來看,先不說年輕CEO回歸校園是否真的對當(dāng)下一些被誤導(dǎo)的價(jià)值觀或進(jìn)入誤區(qū)的價(jià)值觀,有警示和糾偏作用。單就這種行為選擇本身具有的標(biāo)志性或符號意義,就給被創(chuàng)業(yè)浪潮推動(dòng)失去方向的年輕人一種清醒的啟示:并非只有通過休學(xué)創(chuàng)業(yè)才是主流方向,必須根據(jù)自身實(shí)際情況,權(quán)衡個(gè)人知識(shí)結(jié)構(gòu)、人生閱歷、實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)、教育素養(yǎng)以及戰(zhàn)略視野等綜合實(shí)力,才能決定是否真的適合辭職創(chuàng)業(yè),或者還是需要繼續(xù)完善自身知識(shí)結(jié)構(gòu),才能更好地實(shí)現(xiàn)夢想。

  馬云曾說過,夢想總是要有的,萬一實(shí)現(xiàn)了呢。但這個(gè)前提是至少你得擁有能夠?qū)崿F(xiàn)夢想的能力、基礎(chǔ)和條件。如若尚未具備,為何不通過大學(xué)以及研究生的系統(tǒng)學(xué)習(xí)求知而獲得更好地積累呢?


 

[保存]     [全文瀏覽]     [ ]     [打印]     [關(guān)閉]     [我要留言]     [推薦朋友]     [返回首頁]
掃碼關(guān)注

中工網(wǎng)微信


中工網(wǎng)微博


中工網(wǎng)抖音


工人日報(bào)
客戶端
×