當(dāng)前位置:中工網(wǎng)評論頻道重點推薦-正文
文化點評
朝陽
//agustinmoreno.com2016-02-15來源: 中工網(wǎng)—《工人日報》
分享到:更多

春節(jié)全國電影票房破20億 三四線城市電影市場趨熱

  據(jù)新華社 來自第三方網(wǎng)絡(luò)平臺的初步統(tǒng)計,2016年猴年春節(jié)七天長假期間,中國電影票房突破20億元人民幣已無懸念。且這一票房數(shù)字已超過2015年羊年春節(jié)檔創(chuàng)造的17億多元的票房紀(jì)錄,再上新臺階。

  業(yè)內(nèi)人士分析,銀幕總量大幅增長、電影作品供需兩旺、各地移風(fēng)易俗等三大利好,綜合影響了中國的春節(jié)影市,使春節(jié)假期的觀影習(xí)慣逐步固定下來!按竽瓿跻豢措娪啊闭诔蔀樾履晁。

  背景

  國家新聞出版廣電總局電影資金辦的數(shù)據(jù)顯示,今年大年初一,全國電影票房達(dá)6.6億元,觀影人次約1900萬,創(chuàng)歷史新高。而去年大年初一,即2015年2月19日,這個數(shù)字僅為3.73億元。去年春節(jié)時,中國電影銀幕總量不到2.5萬塊,目前已經(jīng)增至3.2萬塊,

  據(jù)多家第三方網(wǎng)絡(luò)平臺估算,在被稱為中國電影“四大票倉”的北京、上海、廣州、重慶四地,大年初一這天,上海的電影市場最為活躍。

  點評

  目前我國電影銀幕數(shù)量已達(dá)3.2萬塊,有相當(dāng)一部分位于三四線城市,這些城市觀影人群增加,帶動了全國電影市場的增長。

  但是,三四線城市觀影人群與一線城市電影受眾對電影的喜好并不見得相同,同一部電影,未必能滿足不同地區(qū)受眾的口味。對于影視公司而言,針對不同地區(qū)觀眾,對同一電影采取不同的市場營銷和投放方式,展開差異化競爭,方能在激烈的市場競爭中分得更多的羹。

轉(zhuǎn)發(fā)肯德基使用怪雞文章 10個微信公眾號被判侵權(quán)

  據(jù)新華社“肯德基使用6個翅膀8條腿的怪雞”“烤熟的雞肉有活蛆”……上海市徐匯區(qū)人民法院近日對肯德基名譽侵權(quán)案作出一審判決,10個微信公眾號所隸屬的3家公司被判賠償60萬元,還需在門戶網(wǎng)站賠禮道歉。

  法院經(jīng)過審理后認(rèn)為,3被告在并不確定文章所寫事實是否真實的情況下,對涉案文章中多處存在憑空捏造的事實,以及詆毀、誹謗肯德基商業(yè)信譽、產(chǎn)品聲譽的言辭,采取置之不理態(tài)度,存在明顯的過錯,已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán),直接造成原告社會評價降低和嚴(yán)重的人格損害,進(jìn)而導(dǎo)致財產(chǎn)利益的損失。

  背景

  此案中,肯德基方面的代理律師表示,截至2015年4月底,微信公眾號上有4000多條相關(guān)內(nèi)容,其中超過130個賬號的帖子閱讀數(shù)超過10萬。涉案文章造成肯德基餐廳在各地的銷售急劇下滑。

  去年5月26日,肯德基將3家公司的10個涉嫌造謠的微信賬號告上法庭,并要求350萬元的賠償。

  點評

  近一段時間,企業(yè)或名人狀告微信公眾號經(jīng)營方的案例不時見諸媒體,就在上周,因在文章中被稱作“賣國賊”,周杰倫告微信公眾號“微秀生活”經(jīng)營方北京人和書畫院一案在京宣判,周杰倫獲賠8萬元。

  在新媒體競爭激烈的市場格局下,個別新媒體為了增加點擊量,不惜傳播惡俗內(nèi)容甚至憑空捏造,這樣的行為不僅觸碰了道德底線,也涉嫌侵犯他人權(quán)益。

  事實上,點擊量并不是評判微信公眾號的唯一標(biāo)準(zhǔn),一個微信公眾號的優(yōu)劣,關(guān)鍵要看其是否在有效受眾群體內(nèi)產(chǎn)生影響,并因此對微信公眾號經(jīng)營方的主體業(yè)務(wù)產(chǎn)生有益影響。只看重眼球效應(yīng)而忽視傳播效果,最終的結(jié)局往往事與愿違。

 

[保存]     [全文瀏覽]     [ ]     [打印]     [關(guān)閉]     [我要留言]     [推薦朋友]     [返回首頁]
掃碼關(guān)注

中工網(wǎng)微信


中工網(wǎng)微博


中工網(wǎng)抖音


工人日報
客戶端
×