第17屆肖邦國際鋼琴大賽新近落幕，雖然感覺上在國內(nèi)沒有什么歌手啊、聲音啊什么的音樂拼斗熱鬧，不過回味起來，并不關(guān)心冠軍歸屬的俺還是很有一些自豪。

　　先看比賽，每5年才角逐一次不說，人家還寧缺毋濫以至于若干屆冠軍空缺，而那些曾經(jīng)的冠軍得主，比如波利尼（M. Pollini，1960年）、阿格麗希（M. Argerich，1965年）以及齊默爾曼（K. Zimerman，1975年）等，后來都成為風(fēng)騷經(jīng)年的泰斗級人物，連僅獲第二名的阿什肯納齊（V. Ashkenazy，1955年）也可以獨(dú)霸江湖，可見該賽事的名望。

　　如此等級的比賽咱們也獲得過金獎，能不驕傲嗎？幻想著咱的獎杯得主可以雄霸天下一回，沒想到卻兀自在中土與扭腰晃腦的人爭起高下來，一時間把持不住也會郁悶。

　　還是人家專業(yè)人士有學(xué)問，這不，咱的冠軍成了本次大賽的評委。不知道美國佬是不是以扎克伯格為榮，一想到中國人是評委，在下的自豪感油然而生：評委的水平自然是高，其代表的中土水平當(dāng)然就不低，那么作為國人，咱的水平也明擺著水漲船高了。盡管作為音樂的外行，并且和評委沒有一點(diǎn)關(guān)系，但抑制不住的風(fēng)光之情還是在心中激蕩不已。

　　自豪過了，一覺起來，稍微清醒點(diǎn)后又不免有些神傷。自己水平未見提高就不說了，看看那些火熱的音樂業(yè)務(wù)，諸如好聲音、歌手之類，固然在導(dǎo)師面前聲音卓絕的學(xué)員會表達(dá)對音樂的終極熱愛，但也有誠實(shí)者在不方便說愛錢的舞臺上坦言音樂改變生活——不是我們的生活，而是歌者自己的生活。這個可能更真實(shí)吧，當(dāng)藝術(shù)成為謀生的工具，相信媒體和商業(yè)化的音樂公司、人，主要的目的便是如此了。

　　也許老師們也是如此，這應(yīng)該不是丟面子的事。不管是舊時代吃宮廷飯的莫扎特還是被貴族包養(yǎng)的柴可夫斯基、肖邦等，金錢都不是壞事。沒錢餓肚子既不是藝術(shù)自身的充分條件，也非藝術(shù)家個人所愿，可有錢了就會像國力一樣強(qiáng)了？藝術(shù)生活昂貴了是沒問題的，但藝術(shù)這個東西要說也錢漲船高怕不容易得到共識。

　　比之昔時問個不休的崔健和魔巖三杰，自稱占據(jù)半壁江山的大師在錢上確實(shí)所言不虛，只是要讓搖滾癡迷者如黃秋生那般的家伙像舊時傳說中那樣，在竇唯那群人忘我迷醉的現(xiàn)場激動到無方向瘋跑，可能嗎？這還真是不好亂猜。

　　不去追究背后的學(xué)問也罷，考慮到當(dāng)下學(xué)校和網(wǎng)絡(luò)音樂教化無處不在，追捧音樂的后生有增無減。人眾不好非議，再者，按譚盾的說法，媒體音樂盛會無法評價，因為和音樂關(guān)系不大，完全是娛樂節(jié)目。

　　看到歌手們信誓旦旦獻(xiàn)身音樂，這個說法讓人難以接受。就像專家、職業(yè)人士匯聚的青歌賽，近來人們的確是記不得那些冠亞軍歸屬了，但早年錢還沒有多的時候，也扒拉出過風(fēng)靡大江南北的好手。

　　是錢，是商業(yè)利益磨蝕了音樂的魅力？仔細(xì)想想，把什么問題都?xì)w罪到賺錢者的身上未必合適，人家邁克爾·杰克遜坐擁那么多錢也沒影響心靈對音樂的理解。

　　在這些無厘頭的問題攪擾的頭暈之時，看到新聞?wù)f，令俺驕傲的李云迪大師在韓國演奏肖邦時失手了，失誤之重大以至于有觀眾強(qiáng)烈要求退票。嘆息之余，國人紛紛找尋原因，有知情者布道說，這個曾誓言捍衛(wèi)古典音樂的大師可能走神了，偶有想不起當(dāng)初誓言的時候，這種時候好像還更忙的樣子，不僅積極踴躍于“娛樂節(jié)目”，而且為了去湊奢華婚禮的熱鬧，還向肖邦大賽組織當(dāng)局請假……

　　音樂演繹的擔(dān)當(dāng)者需要安靜下來闡釋對作品的理解，無論是娛樂舞臺上的歌者還是鋼琴鍵盤上的“手指”，當(dāng)最頂尖的好手都不能沉寂下來品味作品，而是將自己的技藝、聲望當(dāng)作獲利標(biāo)牌的時候，我們又何必糾纏那些江湖上的歌者對音樂的理解呢？

　　技巧、技術(shù)現(xiàn)在儼然成了謀生的手段，那些真正藝術(shù)家一樣的工人技師都被稱為“工匠”，搖頭晃腦的藝術(shù)家淪為匠人當(dāng)然就難免，問題是，其中的原因是基于個體，還是因為大的文化環(huán)境呢？

　　在音樂這個最純粹的藝術(shù)載體也變身工具的情形下，俺的驕傲有些莫名了，怪不得評論家總是說，如果您什么都不是，就自豪地說自己是藝術(shù)家，因為沒有人能夠證明您不是。