農(nóng)民工面對(duì)城里農(nóng)村雙重“人情債”

    據(jù)新華社2月17日?qǐng)?bào)道，山西省鄰縣的張小明在太原市打工，去年收入超過(guò)5萬(wàn)元，然而到年底，他卻高興不起來(lái)，因?yàn)椤靶列量嗫嗝σ荒辏甑锥道锊皇ｅX”。讓他最為介懷的是一項(xiàng)開(kāi)支：人情往來(lái)花去7000多元，占他總收入的一成多。在他家的賬本上記錄著去年參加婚喪嫁娶25次，其中太原17次，老家8次。城里、農(nóng)村的親朋之間的紅包、隨份子，正在逐步演變成令一些農(nóng)民工感到沉重的人情債。

    「點(diǎn)評(píng)」一邊是城市，一邊是農(nóng)村，兩邊的社會(huì)關(guān)系都要維系，難怪農(nóng)民工面對(duì)雙重人情債過(guò)年都高興不起來(lái)。不過(guò)，除了農(nóng)民工工作不穩(wěn)定、流動(dòng)性強(qiáng)、社會(huì)關(guān)系增加、物價(jià)水平上漲等客觀原因，農(nóng)民工自身的攀比心理也是人情債日益沉重的原因所在。與其對(duì)客觀因素?zé)o奈，不如從改變自身舊觀念做起，不花大價(jià)錢，就沒(méi)有充滿人情味的禮尚往來(lái)？

“每月多掙一千元不如回家陪爸媽”

    據(jù)新華社2月18日?qǐng)?bào)道，家住西安市灞橋區(qū)農(nóng)村的王明從正月初九開(kāi)始，穿梭于西安多個(gè)勞務(wù)市場(chǎng)找工作。對(duì)于比在浙江打工時(shí)的收入少了一截的當(dāng)?shù)匦劫Y，王明坦言早有思想準(zhǔn)備，“有得就有失，多掙一千元和可以每天回家陪父母，我肯定選擇后者。既然回來(lái)了，就要看到好的一面�！�

    「點(diǎn)評(píng)」王明不是從沿海發(fā)達(dá)地區(qū)“逃離”的個(gè)案�！巴饷娴氖澜绾芫剩饷娴氖澜绾軣o(wú)奈”，年邁的雙親、難以扎根的異鄉(xiāng)、高昂的生活成本，都是王明這樣的農(nóng)民工最終下定決心回到老家的原因。他們之所以能夠“逃離”回家門(mén)口，源自家鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的提速、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移步伐的加快、企業(yè)用工量大增等原因，隨著人才回流日益增多，相信“家門(mén)口的世界”會(huì)越來(lái)越精彩，與沿海城市收入上的差距也會(huì)越來(lái)越小。

高不成低不就，兩張“社保網(wǎng)”兜不住農(nóng)民工

    據(jù)《半月談》2月18日?qǐng)?bào)道，時(shí)下農(nóng)民工參加城鎮(zhèn)社保，有居民養(yǎng)老保險(xiǎn)和職工養(yǎng)老保險(xiǎn)兩種選擇。但當(dāng)前不少農(nóng)民工在這兩張“社保網(wǎng)”面前，卻總有一種“高不成、低不就”的困惑。居民養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇低，農(nóng)民工不愿參加，職工養(yǎng)老保險(xiǎn)門(mén)檻較高，兩張“社保網(wǎng)”難兜住農(nóng)民工。

    「點(diǎn)評(píng)」為了農(nóng)民工免于陷入“老無(wú)所養(yǎng)”的境地，我國(guó)多地嘗試將農(nóng)民工納入養(yǎng)老保障，但讓人遺憾的是，不少農(nóng)民工仍不愿參加。非但如此，即便他們繳納了養(yǎng)老保險(xiǎn)，因其工作多是短期性、不穩(wěn)定的，頻繁流動(dòng)讓各種社會(huì)保險(xiǎn)轉(zhuǎn)移起來(lái)十分麻煩，因此，每到年底仍有不少農(nóng)民工選擇退保，這給現(xiàn)行制度設(shè)計(jì)提出了待解的問(wèn)題。第一代打工群體的老去還能留給決策者多少思考與探索的時(shí)間？城鎮(zhèn)社保體系一體化的腳步是不是應(yīng)該加快點(diǎn)了？