近日，網(wǎng)民李?yuàn)檴檶?shí)名發(fā)帖舉報(bào)河南省人大代表羅志元包養(yǎng)情婦、遺棄私生女、通過疏通關(guān)系獲取人大代表資格。李?yuàn)檴欁苑Q是羅志元的情人，兩人因撫養(yǎng)費(fèi)鬧翻，帖子中公開了與羅志元在床上的照片等。日前，河南鹿邑縣委宣傳部回應(yīng)稱，已成立了聯(lián)合調(diào)查組，將依據(jù)調(diào)查事實(shí)，依法依紀(jì)嚴(yán)肅處理。（見2月17日《新京報(bào)》）

    又見“二奶反目”式情婦反腐。如果舉報(bào)屬實(shí)，作為河南省人大代表，羅志元所涉及的這些問題，確有進(jìn)一步調(diào)查追究的必要，如“包養(yǎng)情婦”、“私生女”等問題。因?yàn)橐罁?jù)《代表法》，人大代表應(yīng)“模范地遵守憲法和法律”，“自覺遵守社會(huì)公德”。

    但是，考慮到羅志元作為企業(yè)家——“河南志元食品集團(tuán)有限公司董事長”的主要社會(huì)身份，我們的關(guān)注點(diǎn)顯然不宜過分聚焦于“香艷”的男女關(guān)系問題，而更應(yīng)集中于“通過疏通關(guān)系獲取人大代表資格”的問題。

    對(duì)于這位企業(yè)家來說，即便“包養(yǎng)情婦”屬實(shí)，這樣的斥資“包養(yǎng)”，也與類似的政府公職人員“包養(yǎng)情婦”，不可簡單同日而語。前者一般只是個(gè)人私生活范疇的私德問題，涉及的也主要是民事糾紛；而后者則與公權(quán)力的廉潔性存在直接關(guān)系，勢(shì)必涉及“權(quán)錢、權(quán)色”等腐敗權(quán)力交易。

    真正該追問的是，羅志元“通過疏通關(guān)系獲取人大代表資格”的舉報(bào)如屬實(shí)，該“疏通關(guān)系”的具體內(nèi)幕是什么，其中是否存在賄選等涉嫌“破壞選舉”的問題？眾所周知，在一些地方的人大代表選舉中，通過賄選等方式“疏通關(guān)系”的現(xiàn)象并不罕見，其中企業(yè)家往往正是賄選的重點(diǎn)人群。在此背景下，羅志元的“疏通關(guān)系”，更加值得深入追查，它關(guān)乎公共權(quán)力、公共利益，關(guān)乎“權(quán)力的監(jiān)督和制約”。